甲、王某乙拆除房屋宅基地面积分别为137.53、131.33，安置建房用地面积分别为140.83、133，三原告及王某元、王某元等五户拆迁房屋占地面积合计1036.13 建设拆迁时，已对本案三原告及王某元、王某元进行了补偿安置，安置占地面积超出了所拆迁房屋的占地面积及永壹龙字第X号永定县土地房产所有证 ...

琼山县建委签订的《移民协议书》表明当年扩建中山南路移民时余下的３８．８５平方米宅基地未被政府征用，其使用权从未被政府收回。《琼山市建设项目规划选址审批表》、 协议约定：＂建路后余下的地产同意即地兴建，呈报政府批准＂。拆迁补偿协议是双方专门为拆迁签订的协议，是双方的意思表示。据现有证据，无法确定当时政府 ...

年2月在原砖混结构顶层加了一层约170多平方米，后宅基地修建180多平方米，原告2003年建房既未办理国土使用证，也未向建设主管部门办理相关手续， 银行巫山支行，原告的合法财产没有受到损失。被告主张原告违法违章建筑不予认定为拆迁补偿范围的理由成立，本院予以采纳。原告要求被告在相等地段赔偿同等面积的房屋 ...

本案所涉房产所占土地原为案外人蒙某被拆迁后补偿的宅基地，2004年上诉人农某的父亲农某勤买下后建房，随后登记于上诉人农某名下，该房产实为上诉 农某，是两上诉人在婚姻关系存续期间用夫妻共同财产以农某的个人名义购买的宅基地，根据有关法律规定，婚姻关系存续期间购买的土地、房产属于夫妻双方的共有财产。 上诉人 ...

相应的补偿。 上述事实，有双方当事人陈述、社员建房申某表、石景山公社建房用地证、申某、《北京市住宅房屋拆迁补偿安置协议》及郝×乙出具的书面材料等证据在案佐证 ，财产所有权人享有占有、使某、收益及处分的权利。故该农村X组织内部有关宅基地的使某权。1975年4月，郝×甲、郝×乙之父郝××向该组织提出建房 ...

日书写的证明，以此证明廉某戊承认本案争执拆除的房屋交纳的宅基地税费、建房款项全部由原告的父母所出资；7、补偿明细表，8、房屋登记表；该两份证据共同证明村委会将本案 所有。焦作市X区X街X村民委员会将该院落登记在廉某丙名下，廉某丙已将拆迁补偿款等领走，故廉某丙应对该款承担返还的义务。牛某作为共有人之一， ...

向邓州市人民法院提起诉讼，请求：依法判令张某速归还张某、马某甲房屋拆迁补偿款x.70元及宅基地7米×15米，并负担诉讼费。邓州市人民法院审理后，于2011年1月30日 张某已在西邻马某甲元的7×15米处宅基上建房。因张某、马某甲与张某为补偿款及宅基地分配达不成一致意见而引发纠纷。诉讼过程中，法庭曾主持 ...

拆迁承租款的五分之四。二、许B应当支付许A建房补偿x元，返还2009年12月至2010年9月的拆迁承租款3333.4元。三、驳回许A的其他诉讼请求。 。 以上事实，有《住宅拆迁补偿协议书》及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，公民的物权受法律保护。本案中，原天福庵＊＊号房屋的宅基地使用证和国有土地使用证虽 ...

x元。 以上事实，有嘉定县社员建房用地申请表、农村宅基地申请表、嘉定区X村居民建房用地申请表、离婚证、上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议、上海市商品房预售合同、 、双方当事人的陈述等证据为证，事实清楚，证据确实。 本院认为，通常宅基地使用权的取得是以户的名义获得。农村X组织在确定一户农村村民的 ...

，为了让被告照顾他生活，与村委、周长文协商，让周长文在白某才宅基地上建房，不要申请宅基地，白某才将原来的土坯房拆掉，1995年周长文在其宅基地上建了 管城回族区X乡郑东新区征迁安置指挥部（以下简称征迁指挥部）开始对东周村进行拆迁，拆迁补偿是以户为单位。2003年4月14日，征迁指挥部登记被征迁村民户口 ...