月28日领取了80％的拆迁补偿款共x.37元。在安置面积情况尚未公布之前，四原告诉至本院，要求被告依法安置其宅基地。2005年12月22日， 建设总指挥部所作出的总指[2003]X号文件中所规定的“政府用协议形式批准其建房”的情形，根据娄底市人民政府法制办的复函意见，被上诉人陈某甲夫妇买受他人旧房并 ...

所收房租由李某、刘某二人与赵某五五分成，如遇国家占地拆迁补偿款，除去李某、刘某二人建房成本，剩余款项由双方五五分成。”协议签订后李某、刘某二人与赵 刘某于2009年1月5日所签协议为赵某与李某、刘某对本案诉争宅基地上建设房屋及拆迁补偿款的分配等事项所达成的合意。2011年7月11日的协议系赵某与刘某所 ...

的村委会没有过错，是不应承担责任的。综上所述，明清村委会与王某丁签订的房屋拆迁补偿合同合法有效，应受法律保护，请求人民法院驳回二原告的诉讼请求。 被告明清村委会 了明确。合同签订后，二原告要求明清村委会按照安置方案再另行为其提供一块宅基地供其建房，二原告在该请求未获准后，便于同年11月份以相同的事实和 ...

曾某某，男，江西同圆律师事务所律师。 上诉人宁都县恒盛房地产开发有限公司因房屋拆迁补偿合同纠纷一案，不服宁都县人民法院（2006）宁民一初字第X号民事判决 在墙外，上诉人房屋悬挑阳台没有超出围墙外，丝毫没有侵占到被上诉人的宅基地，也没有影响到被上诉人祖屋的通风、采光、通行和下水道畅通。一审判决认定事实 ...

曾某某，男，江西同圆律师事务所律师。 上诉人宁都县恒盛房地产开发有限公司因房屋拆迁补偿合同纠纷一案，不服宁都县人民法院（2006）宁民一初字第X号民事判决 在墙外，上诉人房屋悬挑阳台没有超出围墙外，丝毫没有侵占到被上诉人的宅基地，也没有影响到被上诉人祖屋的通风、采光、通行和下水道畅通。一审判决认定事实 ...

应支付给原告2，468.45元的奖励费及利息损失。故原告要求判令被告返还拆迁补偿款1，611.36元和差价款1，851.34元及利息损失107，442元； 年12月，徐某某经批准在另一处宅基地上建造房屋，当时核定主房占地50平方米。1983年之前，徐某某在核定的建房处建了44平方米的房基，但此后一直未 ...

委托代理人沈卫东，浙江良友律师事务所律师。 上诉人石某与上诉人浦江县建设局拆迁补偿行政争议一案，不服浦江县人民法院(2002)浦行初字第X号行政判决， ，向本院提起诉讼。 原审法院经审理认为，浦阳镇政府下发的房屋建造批准书是当时浦阳镇农民依法审批宅基地建房的合法证书，鉴于当时浦阳镇的农民使用非耕地建房 ...

刘某甲、次子刘某乙、三子刘某丁,女儿刘某丙。80年代时,原告与其丈夫在宅基地上建上房49平方,由二人一直居住。1986年三子刘某丁与王某某结婚,婚生两 经该村村委会进行调解未果。 原、被告房屋拆迁补偿款按每平方米300元计算进行的赔偿。原告刘某甲、刘某乙、刘某丙均称在建房时自己有出资或出物，本案中要求 ...

律师事务所律师。 委托代理人尹世民，重庆聚杰律师事务所律师。 上诉人陈某因房屋拆迁补偿一案，不服重庆市X区人民法院(2005)渝北法民初字第X号民事判决，向某院 集体经济组织的成员。因此，原告及其家人都不可能在翠云乡X村X社申请宅基地建房。从该房屋的修建资金来源看，证人许清雄证明资金来源是原告独自筹集 ...

到户，并无偿给上诉人重新安置了宅基地。二、上级人民政府至今没有出台对岭南高某公路引线工程建设用地及附着物拆迁补偿新的标准，南阳市人民政府（2007）X 的补偿款落实到位外，还协调有关村X村居民建房标准为李某某重新安置了宅基地。 本院认为：岭南高某公路工程是国家重点基础设施项目，南阳市人民政府为了保障该 ...