规划时，经申请原告取得了规划的宅基地一处，于1989年12月29日办理并领取了龙曲乡集建(89)字第X号集体土地建设用地使用证，该证载明南北宽 证明该槐树归自己所有，故对该主张本院不予支持。被告辩称原告持有的集体土地建设用地使用证是假证，未能提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国土地管理法》 ...

查明的事实：2001年，（略）张明乡人民政府给原告杜某甲颁发了该片宅基地的建设使用证，但（略）人民政府已于2000年10月下发了停办集体土地建设使用证 ）第X号集体土地使用证，原审还查明，五被告在本案诉讼当中，又强行在该片宅基地上建起了新房。 原审认为：原告杜某甲持有合法集体土地使用证，是该片宅基地的 ...

董世文原宅基地相邻的土地被村里收回，重新发包，董世文在村委会并未将该土地发包给其的情况下，于2005年5月6日抢种了该土地。建设村委会于2005 不明的土地纠纷，属于人民法院民事案件受理范围。另，该诉争土地并非董世文原有宅基地，原审对此事实认定错误，应予纠正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...

。本院委托制图机关汤阴县X镇人民政府、宜沟镇村镇规划建设土地管理所对以下问题进行调查：一、1990年宜沟镇X街现状图西北角所示“李X”、“毛XX”、“毛XX”宅基地西面和1991年宜沟镇X街现状图东南角所示“王XX”、“王XX”、“李XX”宅基地东面的沟坑（沟坑塘 ...

建房。同年原告亦拆除父母的旧房，翻修了新房，并于1992年办理了集体土地建设用地使用证，2001年办理了房屋所有权证。2009年5月原告拆掉老屋并准备再次 合法分割继承的权利，该主张于法无据且与本案事实不符，本院不予支持。宅基地建设用地使用权受法律保护，禁止任何组织或个人侵占和破坏，为此，被告阻止原告 ...

建房。同年原告亦拆除父母的旧房，翻修了新房，并于1992年办理了集体土地建设用地使用证，2001年办理了房屋所有权证。2009年5月原告拆掉老屋并准备再次 合法分割继承的权利，该主张于法无据且与本案事实不符，本院不予支持。宅基地建设用地使用权受法律保护，禁止任何组织或个人侵占和破坏，为此，被告阻止原告 ...

判决范围内为由，再次提起诉讼。 原审认为，宝丰县人民政府给原、被告颁发的集体土地建设用地使用证均系有效证件，双方持有的使用证标明的东西宽总尺寸为25米(含 裁定,判令李某丙腾出侵占我的西风道。 被上诉人李某丙辩称，我的宅基地使用证是1993年由宝丰县人民政府颁发，该证权属明确，我没有侵占杨某某的宅基地 ...

，把原老宅交给集体所有，集体统一规划。2008年5月26日，张家村村委会对原告宅基地作出了处理意见：经村委会研究决定，被告房子以东、张小永房子以西的宅基地归 ，宅基地的所有权归集体。本案中郑州市金水区X镇X村经过重新规划建设，给村民重新划分了宅基地，上诉人张某甲也同意该规划，并且在2007年6月22日 ...

给被上诉人送达了《行政复议申请不予受理通知书》. 二○○一年四月十八日，原审法院对上诉人与被上诉人的宅基地进行了现场勘验，勘验结果为：被上诉人新建的砖瓦结构东屋侵占上诉人的宅基地面积5.78平方米。 上述事实，有《集体土地建设用地使用证》、《关于小陈庄村李某庆、董某某宅基地纠纷的处理 ...

批准，台江区X路与东西向18米道路交叉口东北侧的宅基地中的1920平方米出让给省洪腾公司作为商场及住宅建设用地。另经该局批准，该地块由福建省城市 取得土地使用权、明知自己尚未取得对八一七中路与东西向18米道路交叉口东北侧的宅基地1920平方米土地的使用权、也明知自己不是取得《房屋拆迁许可证》的合法拆迁 ...