略）。 上诉人刘某某因与被上诉人莆田市土地储备中心(以下简称土地储备中心)房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2010）城民初字第X号民事 至付清之日止按每日万分之三计算,因双方签订的安置协议第八条第二项规定:“本协议签订后、安置房基础工程开工时支付50%”和第十条第五项规定 ...

人，故同意原告的诉请。 第三人马某辛述称，高某乙与Q公司签订协议有效，要求依法处理。 本院根据以上有效证据及某事人质证意见认定以下事实： 原告高 有限公司与被告高某乙于2009年9月20日签订的《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》无效之诉讼请求，不予支持。 公告费人民币600元、案件受理费80元，由 ...

协议约定，被拆房屋建筑面积58.37平方米；陈某乙户选择货币补偿的补偿安置方式；根据闸北区人民政府制定，套型面积补贴为建筑面积15平方米，价格补贴系数为30 中心与被告陈某乙于2010年5月29日签订的上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议无效之诉讼请求，不予支持。 案件受理费80元减半收取40元，由原告 ...

被告马某丁，……。 原告马某甲诉被告上海L有限公司（以下简称L公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告于2009年7月24日向本院起诉，本院于7月 。 11、委托书，证明马某甲于2009年6月15日委托卜某某办理签署拆迁安置协议等拆迁事宜。 12、闸北区动迁房源管理中心房源调剂联系单（含房源清单）、 ...

，宋某对证据一的真实性没有异议，对证明对象有异议。虽然双方房屋拆迁补偿安置协议书中没有提及土地所有权证的办理，但是土地使用权证和房屋所有权证是紧密相联的；对 相关维修基金和契税。 本院认为，原告宋某与被告协利公司签订的《房屋拆迁补偿安置协议》是双方当事人真实意思表示，且不违法法律规定，合法有效。该协议 ...

。原、被告双方经协商，于2009年9月1日签订《上海市城市房屋拆迁补偿安置协议》。2009年11月6日，原告张榜公布了该地块拆迁户签约率达到70%， A路B弄C号D室甲，核定建筑面积24.75平方米；该户选择货币补偿的补偿安置方式；经闸北区人民政府确定，价格补贴系数为30％，套型面积补贴为建筑面积15 ...

请求确认上海W有限公司与郝某某、刘某丙签订的两份上海市城市房屋拆迁补偿安置协议无效；案件受理费由被告承担。 原告刘某甲为支持其诉请提供了以下证据 62平方米；营业执照字号名称上海市闸北区R饮食店，经营者王某某；郝某某等选择货币补偿安置方式；被拆除房屋房地产市场评估单价为每平方米x元；W公司应支付郝某某 ...

完全排除了杨某甲的合法权益。为此，请求判决确认W公司与杨某丙签订的补偿安置协议无效。 被告W公司辩称，为鼓励被拆迁人积极签约，基地的拆迁政策对签约期限作 丙、杨某甲的直系亲属，因此杨某丙、杨某甲作为产权人应承担对房屋使用人的安置义务，该户的居住困难货币补贴款201,465.13元是杨某丙、杨某甲两人的 ...

被告陆家嘴动迁公司受被告陆家嘴公司的委托，对包括原告在内的被拆迁户实施动拆迁安置补偿，因此，本案的法律责任应由被告陆家嘴公司承担。两被告要求法院驳回原告 平方米5,700元,比原告的房价高每平方米313元。 上述事实，由房屋拆迁补偿安置协议、房屋建筑立面图4张、照片、房屋拆迁许可证及延长通知、房屋拆迁 ...

X号。同年3月，江某丙与三林镇政府签订了征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议，约定三林镇政府拆除杨思乡X村东潘家宅X号房屋，建筑面积44平方米 的证明结合当事人庭审陈某予以确认。 本院认为：《上海市征用集体所有土地拆迁房屋补偿安置若干规定》规定，被拆迁人以合法有效的房地产权证、农村宅基地使用证或者建房 ...