中须听从雇佣人的指挥、安排；在承揽合同中，定作人需要的是承揽人的工作成果而不是承揽人的劳动过程。雇佣合同中雇佣人需要的就是受雇人的劳务 装修需具备相应资质，即实行资质准入制度，原告耿某某并不具备相应装饰装修资质，却承揽义务，致使造成自身损害，原告自身有重大过错。被告栾某某作为木地板的经营者（有时负责 ...

与福建省平潭县第二建筑工程有限公司西康高速项目部签订了《砼衬砌钢模板台车定作加工承揽合同》，福建省平潭县第二建筑工程有限公司系该项目部的主管单位。原告在立案 变更为福建省隆盛建设工程有限公司。那么，原告与西康高速项目部就该台车加工合同发生纠纷后，以福建省隆盛建设工程有限公司为被告提起诉讼，并无不当。 ...

欠2300元的事实。 被告向本院提供了现场照片七张，据此被告认为原告未完成承揽合同承揽人的义务。 经庭审质证，被告对原告提供的第一组证据材料不予认可，认为 价款2747.5元（含被告已付的500元）。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作 ...

欲证明四原告砍伐木材堆放至山垅，二被告未将拖拉机路挖至垅心，原告已完成承揽合同义务； 6、三厂伙食记帐本，证明原告所在三厂在整个伐木期间内的各类 承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的 ...

局的卷宗复印件、证人证言、原告的陈述等证据证实，经庭审核实，足以认定。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定 原告遭受损失（6312元-1000元-500元）的范围内依法予以部分支持。因本案的合同已经中止，原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。被告称原告强行安装， ...

原告上海某重型衡器有限公司为此提交以下证据材料： 1、维修定作合同一份，以证明原、被告之间存在承揽合同关系的事实； 2、签收单一份，以证明原告已履行 张支票因被告帐户已销户而被银行退回的事实。 被告上海某贸易有限公司未作答辩。 鉴于被告上海某贸易有限公司未到庭应诉，本院对原告上海某重型衡器有限公司的 ...

等证据在卷佐证。 本院认为：双方当事人争议的主要焦点是，泮某某是否本案承揽合同的定作人、应不应承担给付周某某价款x元的责任。 根据一、二审查明的事实 综上，泮某某的上诉请求不能成立。原审法院认定事实基本清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（ ...

规定，第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。当事人对保证方式未做约定或约定不明的，按照连带责任保证方式承担保证责任， 部门补征缴的人民币x.57元税款这一结论。 综上所述，尚品公司作为承揽合同的定作人，在承揽方爱娇公司已按约履行了交付义务后，在约定期限内仍未 ...

案件事实：原告杨某某与被告袁某某之间存在加工承揽合同关系，由被告给原告提供木制沙箱样品，原告给被告加工成铁制的定作物，被告支付原告加工费用。2009年9月 ，向原告支付部分加工费，并给原告出具欠条一份的行为，可视为她对原告交付的定作成果进行验收并对应履行货款进行了结算。随后被告在使用原告提供的定作物的 ...

定作人的要求完成一定的工作，并将工作成果交付给定作人，定作人为此支付报酬给承揽人的合同。本案中双方约定由原告（反诉被告）提供原材料，被告 被告(反诉原告)违约未完成工程,无法调试出成品标砖达到日产12万块,且无法验收,根据合同约定应扣除20%的质量保证金即x元，但是质量保证金不是违约金,现在原告的隧道 ...