斗，河南心诚律师事务所律师。 上诉人陈某某因房屋登记一案，不服柘城县人民法院(2008)柘法行初字第X号行政判决，向本院提起上诉。2008年12月22 本院，二审未提交新证据。 经庭审质证，本院对证据材料的分析认证及对案件事实的认定与一审法院相同。 本院认为，一、2005年民事判决[(2005)商民终 ...

斗，河南心诚律师事务所律师。 上诉人陈某某因房屋登记一案，不服柘城县人民法院(2008)柘法行初字第X号行政判决，向本院提起上诉。2008年12月22 本院，二审未提交新证据。 经庭审质证，本院对证据材料的分析认证及对案件事实的认定与一审法院相同。 本院认为，1、2005年民事判决[(2005)商民终 ...

）因房屋登记管理行政赔偿一案，不服湖南省新邵县人民法院（2009）新行初字第X号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案 九年七月二十八日 书记员李嫚 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定 ...

代理人程学平，安徽师阳安顺律师事务所律师。 刘某甲诉宣城市建设委员会房屋拆迁行政许可一案，宣城市中级人民法院于2009年3月20日作出（2009）宣 担任审判长，代理审判员邓晓月、石音组成合议庭，于2009年5月21日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人刘某乙，被上诉人宣城市建设委员会的委托代理人徐 ...

林、被告委托代理人钱某某、第三人委托代理人刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案被诉具体行政行为是：杨庙乡人民政府2007年5月19日给孔某乙颁发的第x 第x号房屋所有权证。此时原告才知道被告已将原告所有的让孔某杰暂住的两间房屋登记在第三人名下。被告的该行为已侵犯了原告的合法权益，且被告无权颁发 ...

本院。 上诉人陈某甲诉称：汤某某对于购房提出的异议属民事纠纷，原审法院在行政案件中处理有失公理，上诉人购房并不需汤某某同意，汤某某未在系争房内 并非汤某某所签的事实证据，所认定的事实正确。 本院认为：市房地局具有作出房屋登记行政行为的执法主体资格。但被上诉人未审核上诉人陈某甲所提供的职工家庭购买公有 ...

被某怀化市房产管理局辩称：一、该行政登记行为资料齐全、登记行为合某有效。被某为原告和第三人办理所有权转移登记时按照《房屋登记办法》第三十三条的规定收取 某办理房产过户手续为由，起诉请求确认违法并予撤销的，不符合《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定的中止诉讼条件，本院对第三人佘某 ...

（以下简称市房管局）、第三人鹤壁市天择实业有限公司（以下简称市天择有限公司）房屋登记一案，原告侯某于2012年1月9日向本院提起行政诉讼。本院于2012 市房管局未提交答辩状有异议，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十三条之规定，行政机关不提交答辩状并不影响法院审理，故对原告侯某提出的意见，本院不予 ...

以下简称市房管局）、第三人鹤壁市天择实业有限公司（以下简称市天择有限公司）房屋登记一案，原告候某于2012年1月9日向本院提起行政诉讼。本院于2012 市房管局未提交答辩状有异议，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十三条之规定，行政机关不提交答辩状并不影响法院审理，故对候某提出的意见，本院不予采纳。 ...

原房某所有权证在房某面积上发生改变。 原审法院认为，商丘市X乡建设局具有房某登记的法定职权。根据已发生法律效力的商丘市中级人民法院（2010）商行终字第X号行政 为第三人沈某补办房某证的具体行政行为在面积上有所改变，所以原告的起诉不受《最高人民法院关于审理房某登记案件若干问题的规定》第二条第二款的限制 ...