两位证人是家喜公司方工作人员，但家喜公司作为居间方，只有积极促成买卖双方成交，签订买卖合同，才能获得居间报酬。现胡某诉称家喜公司向购买方提供不实 购买方。请求驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明，原审法院判决查明事实属实，本院予以确认。 本院认为：胡某、家喜公司及购买方之间签订的《委托购买意向书》，系 ...

赔偿两原告支付公积金贷款担保费用2,477.30元；被告赔偿两原告支付本次房屋交易居间费用8,000元；被告支付交通费214元。 被告辩称，2008年11月7日， ，2008年11月7日，原告与上海X房地产经纪事务所签订《佣金确认书》，确定因成交上海市徐汇区X路X弄X号X室物业，原告同意于2008年 ...

的格式合同，但第一款第三项是对铭新公司在未通过凌菱壹公司私下成交的情况下应承担法律责任的约定，未加重铭新公司责任和排除铭新公司主要权利， 凌菱壹公司无需采取合理的方式向铭新公司作出特别提示，故此条款应确认为合法有效。 居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬 ...

。 上诉人金某某因与被上诉人洛阳大正房地产经纪有限公司（以下简称大正房产经纪公司）居间合同纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2009）西民初字第X号民事判决 。 原审认为：原、被告双方所签订格式中介服务合同，意思表示真实，依法确认合同有效。被告在从原告处得知房屋出卖人相关信息后直接找出卖人交易 ...

通过向银行申请总额为x元的按揭贷款支付甲方。协议第六条约定，双方一致同意，双方居间成交后，于约定的日期内双方共同至丙方处或丙方指定地址签订买卖合同（签订 鉴定意见书、应x的谈话笔录、同意书、（2010）浦民二（商）初字第X号民事判决书等及原、被告陈述在案佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同， ...

房地产居间合同。由原告向被告蒋X购买系争房屋，成交价格为131万元。合同约定，原告于签约当日向被告蒋X支付定金30,000元，剩余70,000元原告应于 ，原告估算损失60,000元。 以上事实，有房地产居间合同、收款收据、银行储蓄存款单、函件、收条、购房确认书等及原、被告的一致陈述佐证，本院予以确认 ...

给乙方，乙方无需另外支付费用。同时，被告与原告签署了《佣金确认书》，被告确认应于签订买卖合同当日按成交金额的1％向原告支付佣金。 审理中，被告出具了原告 房屋的维修基金。 以上事实，除原、被告当事人陈述一致外，另有居间合同、买卖合同、佣金确认书、收据、收款证明等证据证实，并经庭审质证无异，应予认定。 ...

委托服务机构，甲方不能同时委托第三方从事与乙方相同的活动；三、委托费用：佣金为成交总房价的壹%……”，被告夏某甲在落款下方甲方处圈注“夏某甲看房”。2010年 主张《带看单》的内容中包含了“双方建立委托居间关系”的内容，而被告夏某甲主张其仅就“看房”作出的签字确认，故即使《带看单》包含了“收取佣金”等 ...

。上述协议签订后，原告为促成房屋买卖合同成立，积极履行居间义务，但被告却与原产权人邓a跳过原告私下成交，并办理了房屋转让手续，现涉案房屋已登记于被告 负担。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或者捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员许瑜华 书记员钱洁...

沈某某，该公司员工。 上诉人(原审被告)杭州汽轮机股份有限公司(以下简称上诉人)因居间合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院(2005)金民一(民)初字第X号民事 协议，被上诉人的合同权利义务是促成交易双方成交而取得报酬。综观双方证据，虽然双方证据证明力相互冲突，但原审法院确认：胡东利调查笔录及胡东利 ...