色差是无法检测的，故对该补充鉴定报告的真实性有异议；对鉴定的主体资格有异议，鉴定机构没有司法鉴定资格，该机构的鉴定收费的价格具有营利性质，鉴定人员 所致。经刚玉公司申请，耀华公司同意，原审法院审理期间委托具有鉴定资质的国家建筑工程质量监督检验中心对买卖标的镀膜玻璃是否存在色差和造成色差的原因进行鉴定和 ...

。后本院委托河南省科健工程造价咨询有限公司进行鉴定。2009年7月15日，该鉴定机构出具豫科健司[2009]建价鉴字第X号司法鉴定书，鉴定意见为：原告所承建 工程质量保修办法》第六条的规定，建设单位和施工单位应当在工程质量保修书中约定保修范围、保修期限和保修责任等，双方约定的保修范围、保修期限必须符合 ...

，双方协商解决。工期拖延，按每天2000元进行罚款，在(由)工程款中扣除。工程质量：太兴公司必须无条件达到优良标准，拿到优良证书，如达不到优良 工程价款为x.03元。 (二)按照原审法院委托的鉴定机构所出鉴定结论所显示的项目计算工程价款。在原审法院第一次审理时，原审法院委托洛阳中华会计师事务所有限公司 ...

.00元。 一审法院审理期间，依据惠成公司的申请，一审法院委托辽宁德恒物证司法鉴定所对“2006年10月15日的《会议纪要》中许英杰三个字是否为 不再另行收取费用，钢结构价款由分包方直接向发包方惠成公司开具发票。 鉴定机构在工程造价鉴定报告中单独列出双方争议的外委配合费是45,516.00元，鉴定机构 ...

“天明第一城”X号楼底层框架混凝土浇筑质量问题，依法委托商丘豫东建筑工程质量司法鉴定所进行司法鉴定，该鉴定机构出具鉴定结论称：X号楼(1)轴线至 按原判决执行，二审案件受理费2100元减半收取1050元，由河南省广宇建设工程有限公司负担。 上述协议，已经双方当事人签字认可，符合法律规定，具有法律效力， ...

会议及邓某某已施工路段质量合格的内容不真实； （4）武冈市交通局出具的证明与法律相违背； （5）鉴定机构没有鉴定资质，评估的工程造价与利润明显过高 与《中华人民共和国公路法》相违背，认定不具有合法性； 3、邓某某提供的湖南天圣司法鉴定所出具的800元车费收据不是正规的税务发票，认定不具有合法性； 4、 ...

第2点没有明确的结论，结论不科学、不合法、不真实。本庭认为鉴定报告征询意见不是鉴定机构鉴定时的必经程序，没有通知其到场，但通知了另一被告到场，由于另一 ）第X号《南康明信司法鉴定中心鉴定报告》、2006年元月11日原告与被告安养院鉴定的《合同补充条款》。原告对工程质量鉴定报告没有异议；对合同补充条款的 ...

2005年7月26日，原审法院就石屑层的水泥含量向广东粤监建筑工程质量司法鉴定所进行了调查，该所相关负责人表示：因水泥遇水会发生化学反应，物理性质也 。原审法院也确认该工程未经法定质量检验机构进行合法检验及验收，依法应考虑聘请相关部门对该施工行为的合法性进行法定检验，从而确认该工程质量是否合法。现凰岗 ...

司法鉴定，该所于2005年9月7日对井冈山大酒店已完成工程造价作出了司法鉴定，结论为：工程造价x。31元。 宜春市建公司被迫停工后，为待恢复施工 已完成的工程质量进行鉴定，故其异议不能成立，本院不予支持。 关于井冈山大酒店2500万元注册资本是否存在虚假的问题。2004年1月6日，工商行政管理机构发给 ...

将原告申请退回。2005年8月26日，原告以省内多家司法鉴定机构能够进行建筑工程质量等级鉴定为由，再次要求本院委托鉴定。经本院再次委托江西安泰 集团有限公司。 上述事实有原、被告提供的企业法人营业执照、企业名称变更证明书、建筑工程施工合同、补充协议、公证书及药品价格备案表、咨询意见书、（2003）赣中 ...