按照《中华人民共和国行政诉讼法》提起诉讼，于法有据。被告认为原告向法院起诉的时间已经超过了合法有效的起诉期限的申辩理由，本院不予采信。 被告向原告 送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。 审判长康维奇 审判员吕晓华 代理审判员郑田卫 二○○二年 ...

，风险即转给收货人。货抵目的港后，买方作为收货人提取了货物，货物所有权已经转移。在信用证付款条件下，原告只要单证相符即可结汇，其同意收货人就货物短少 送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海市高级人民法院。 审判长马佩芳 代理审判员孙英伟 代理审判员沈军 二○○二年 ...

，原告仍然是合法的提单持有人，有权主张提单项下的物权。 提单是证明承运人已经收到货物并据以在目的港交付货物的单证，凭单交货是承运人的法定义务。根据 之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。 审判长晏圣民 代理审判员曹丹 代理审判员汪洋 二○○二年八月 ...

货物被提之间没有因果关系，不应承担侵权赔偿责任；提货人早在涉案提货单开出之前已经从港口作业单位提取了4，620吨货物，该批货物的提取更与被告无关； 送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于某海市高级人民法院。 审判长晏圣民 代理审判员汪洋 代理审判员曹丹 二○○三年 ...

证据材料的部分瑕疵提出了意见，可以确认双方提供的证据材料的效力。 根据已经认可的证据材料及庭审调查的事实，本院认定涉案事实如下:2002年2月2 判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。 审判长倪涌 代理审判员韩智明 代理审判员刘琼 二○○三年 ...

请求总计人民币660，290.77元。 被告辩称：原告于2003年12月11日向法院起诉时，未能提交经公证认证的公司登记证明、法定代表人身某证明、授权 之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国上海市高级人民法院。 审判长辛海 代理审判员钱旭 代理审判员孙英伟 ...

或没有收汇核销。根据最高某民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，本院作出对原告不利的推定，即本案货物已经收汇核销。因此，原告没有经济 在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市高某人民法院。 审判长谢振衔 代理审判员孙英伟 代理审判员钱旭 二○○四 ...

、涉案货物的商业发票原件，证明货物的价值。 5、付款凭证(回单)原件，证明原告已经实际赔付，合法取得了代位求偿权。 6、收据与权益转让书原件， ，被告斯杜特有限公司可在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市高级人民法院。 审判长辛海 代理审判员孙某伟 代理审判员钱旭 二○○四年七月 ...

，但当庭辩称，锦程公司是涉案货物的货运代理人，已经依约定履行了货运代理义务，没有过错和责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告太平洋公司和现代商船未 送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。 审判长谢振衔 审判员钱旭 审判员孙英伟 二00四年十一月 ...

，被原告予以拒绝。当原告到被告厂里料场查看时，发现两车锰矿已无踪影，肖某某承认已经全部用完。原告多次催款无果故诉至法院，请求判令被告承担 之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都铁路运输中级法院。 审判长陈金 审判员张健 审判员刘保平 二○○一年七月十一日 书记员熊健...