表现为吊牌虚假标称服装面料。综上,我认为全喜尚公司无视国家法规进行违法经营,其行为已给我造成重大损失,故诉至法院,请求判令:1、解除原、被告之间 提供了相关的经营技术资产,还配送了3800元的赠品;3、我方不存在欺诈行为。我方在广告宣传中以及在营运手册上和教育培训过程某均不存在捏造事实、虚假宣传的行为 ...
//www.110.com/panli/panli_133949.html-
了解详情
表现为吊牌虚假标称服装面料。综上,我认为全喜尚公司无视国家法规进行违法经营,其行为已给我造成重大损失,故诉至法院,请求判令:1、解除原、被告之间的 了3800元的赠品;2、我方与案外人签订的合同属于专卖店的形式,而不是代理形式;3、我方不存在欺诈行为。我方在广告宣传中以及在营运手册上和教育培训过程中均 ...
//www.110.com/panli/panli_133948.html-
了解详情
表现为吊牌虚假标称服装面料。综上,我认为全喜尚公司无视国家法规进行违法经营,其行为已给我造成重大损失,故诉至法院,请求判令:1、解除原、被告之间的 按照合同第三条约定,向翟某某提供了相关的经营技术资产,还配送了3800元的赠品;2、我方不存在欺诈行为。我方在广告宣传中以及在营运手册上和教育培训过程中均 ...
//www.110.com/panli/panli_127750.html-
了解详情
表现为吊牌虚假标称服装面料。综上,我认为全喜尚公司无视国家法规进行违法经营,其行为已给我造成重大损失,故诉至法院,请求判令:1、解除原、被告之间 提供了相关的经营技术资产,还配送了3800元的赠品;3、我方不存在欺诈行为。我方在广告宣传中以及在营运手册上和教育培训过程某均不存在捏造事实、虚假宣传的行为 ...
//www.110.com/panli/panli_127749.html-
了解详情
表现为吊牌虚假标称服装面料。综上,我认为全喜尚公司无视国家法规进行违法经营,其行为已给我造成重大损失,故诉至法院,请求判令:1、解除原、被告之间的 了3800元的赠品;2、我方与案外人签订的合同属于专卖店的形式,而不是代理形式;3、我方不存在欺诈行为。我方在广告宣传中以及在营运手册上和教育培训过程中均 ...
//www.110.com/panli/panli_127748.html-
了解详情
招牌内容不符为由向其发出《责令改正通知书》,责令其于11月20日前纠正上述违法行为。目前亨美建材家俱大世界已更名为亨利美佳家具销售中心。 北京市第一 、宣传资料以及该公司对外广告宣传支付的费用单据、当事人陈某等证据在案佐证。 本院认为,我国反不正当竞争法第二条规定,经营者在市场交易中,应当遵循自愿、 ...
//www.110.com/panli/panli_121566.html-
了解详情
旅行社有限公司在其广告宣传中擅自使用原告的注册商标已构成侵犯其注册商标专用权,应该承担侵权责任,因此特向法院提起诉讼,请求:1、确认被告的行为侵犯了原告“ 的经营资质,其经营旅游服务本身就是违法行为。因此,请求法院驳回原告的诉讼请求。 综合双方的诉辩主张,本案各方当事人争议的问题是:一、被告是否侵犯了 ...
//www.110.com/panli/panli_104718.html-
了解详情
在中国进行的广告宣传及销售。9、蒙特莎公司模仿的费列罗公司尚未在中国销售的其他巧克力产品以及其他国外知名巧克力产品实物。证明蒙特莎公司仿冒行为的主观恶意 竞争行为。二审判决部分理由不妥,但判决蒙特莎公司的行为构成不正当竞争并责令立即停止使用金莎x系列巧克力违法包装、装潢并无不当。为划清本案依法应受保护 ...
//www.110.com/panli/panli_92614.html-
了解详情
行为;2、被告赔偿原告经济损失30万元人民币,其中包括为制止被告违法行为发生的合理开支。 原告为支持其诉讼请求,提交了如下证据: 第一组证据:系 和推广。2004年至2007年四年间,原告为宣传“龙牌”及图商标投入的广告促销费每年分别达738.52万元、757.95万元、569.09万元、661.10 ...
//www.110.com/panli/panli_89763.html-
了解详情
有限公司主办的《慧聪广告》中的《空调制冷市场》全国版上发表声明赔礼道歉。同时,原告不能举证证实其因侵权行为遭受损失的数额,亦不能证实被告因使用该产品 被告的获利数额,依据著作权法第四十八条之规定,“权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的,由人民法院根据侵权行为的情节,判决给予50万元以下的赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_89061.html-
了解详情