且原告在该交通事故中实际赔偿数额也没有超过50万元范围。二、保险合同系格式合同,是单方制定的霸王条款,该特别约定为无效约定。三、莆田市荔城区人民法院(2008) X号民事判决书各一份、机动车辆投保单和机动车辆保险单各三份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的保险合同是双方当事人 ...

认证如下：对双方确认的书证予以采信，作为本案定案的依据。 依据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：2009年5月5日，原告为其儿子陆华成 伤害”的释义存在瑕疵。对非病理性猝死是否属于意外伤害未做出界定。而保险合同属于格式合同，当保险合同出现两种不同的解释时，根据《中华人民共和国保险法》第三 ...

投了一次性交强险、商业险、第三人责任险。上述事实，由双方当事人陈述，庭审笔录、事故认定书、参保合同书、淮阳公司车辆核损清单、赔偿无名男子死亡赔偿金证明、 免责为由拒赔，其拒赔理由不能成立，因保险合同为保险公司提供的格式合同，根据《保险法》规定，免除保险人依法应承担的义务或加重投保人、被保险人责任及排除 ...

、医疗费票据及病历、鉴定书及票据、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司的批复及庭审笔录予以证实。 本院认为，双方的争议焦点：1、本案被告以拖拉机农田作业 》第十七条规定：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险 ...

且原告在该交通事故中实际赔偿数额也没有超过50万元范围。二、保险合同系格式合同,是单方制定的霸王条款,该特别约定为无效约定。三、莆田市荔城区人民法院(2008) X号民事判决书各一份、机动车辆投保单和机动车辆保险单各三份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的保险合同是双方当事人 ...

X楼房屋外墙恢复原状作居住房屋使用，并赔偿原告1万元。 被告辩称，承诺书是格式合同，限制了居住人的合法使用权，应为无效。承诺书也是在中介公司误导情形 、授权书、承租权转让合同、承诺书、装修协议、使用守则、照片、整改通知书以及庭审笔录佐证，本院予以确认。 本院认为，承诺书、住宅装修协议、使用守则等文件均 ...

，原告向其出具了收据，并开具了发票。 以上事实，有当事人提供的证据材料及庭审笔录在案佐证。 本院认为，原被告签订的运输合同真实、合法、有效。在原告将货物 赔偿额按货物实际价x%赔偿”，但该条款系由被告方为了重复使用而预先拟定的格式条款，且在订立合同时被告方并未采取合理的方式提请原告方注意和知悉，故该 ...

份、链通公司的托运单及证明各1份、铁路运输合同及补充协议1份及本院庭审笔录等在案佐证。 本院认为，赵某某与宅急送公司之间的运输合同关某存在且合法有效 某某仔细阅读背书条款并载明了在寄件人签名栏签字的意义，应视为宅急送公司已经就其格式的快递运单条款对托运人尽了合理的提示义务，赵某某在寄件人签名处签名，即 ...

提供的保险条款、报案记录、照片、车辆技术检验报告、估损分摊结果及法院的庭审笔录在案佐证。 一审法院判决认定：吴某某与人保丰台支公司之间保险合同关系存在， 情况下，诉讼费如何承担也没有约定；在合同条款存在漏洞、双方对此存在争议，而格式条款内容系由保险公司提供的情况下，根据《中华人民共和国保险法》第五十一 ...

。 上述事实有《商铺落定合同书》、收款收据、申请书一份、当事人陈某及庭审笔录在卷佐证。 本院认为：原、被告签订的《商铺落定合同书》系双方当事人 的直接原因，应根据双方签订的合同书承担相应的违约责任。 被告何某某提出合同未能如期签订是因为原告提供的格式合同文本有部分条款不合理。本院认为原告所提供的格式 ...