的一部分，原告已经提出图纸要求被告安装，被告应按合同约定履行义务，无权对图纸是否符合国家标准提出异议。四、本诉被告施工的工程至今未能完工，无法竣工验收的责任 对工程质量进行了鉴定，鉴定出建筑部分、水暖部分、电气部分的存在质量问题并作出了如何修复的修复方案及赔偿损失的工程造价。本院对瑞丰公司要求天成公司 ...

违约金2100万元、赔偿直接经济损失费用（略）．34元。因该案与本案最终处理结果有一定关联，目前该案尚未开庭。 一审期间，一审法院依法委托河南省建筑工程标准定额 ，因双方没有就该项工程签订书面合同，有关款项支付问题证据不足，无法认定裕达公司是否支付该笔款项，但鉴于双方对裕达花园17、X号楼工程施工事实 ...

，即全部施工图纸，甲方付剩余设计费54万元。4、二期工程设计费用为：二期建筑面积15万平方米18元/平方米，共计设计费270万元。甲方在二期工程设计任务书下达 约定在二期工程设计任务书下达五日内，黄海明珠公司应支付二期工程设计费的20％即54万元，故黄海明珠公司是否下达了二期工程的设计任务书，可以成为 ...

的事项按合同规定履行完，结清还完为止。5、纠纷后的管辖地等等。莒县建筑公司、长海公司分别在合同书上加盖公章并由个人签字，担保方万杰集团公司加盖了公章，无 样签订合同具有很大的蒙蔽性，应对长海公司的损失承担主要赔偿责任。长海公司在签订合同时未对曹际样真实身份及是否具有代理权进行必要的核实，对造成的损失也 ...

申请仲裁，该会于1999年8月10日作出裁决，由恒升实业偿还我公司借款500万元，赔偿损失100万元，合计600万元。裁决书生效后，恒升实业即依据该 方面，逐一评判如下: 一、食品公司是否系本案的适格被告。食品公司主张其不应当是本案的被告，其理由主要是:(1)与原告没有签订建筑施工合同，双方无合同关系 ...

应是侵权之诉(本案应以欧阳巨棠的施工队打桩施工是否造成被上诉人房屋损害为案由)，并非合同纠纷，赔偿责任应依损害结果与损害行为的因果关系而定，并非 公司工程队的名义签订的(乙方承建方写有“均安联安建筑公司第十工程队”)，况且建筑法规禁止不具建筑资质的主体承包建设工程，欧阳巨棠的施工队只有挂靠(属于)联安 ...

对双方无争议事实予以确认。 本院对双方当事人争议焦点分析、认证如下: 一、关于被上诉人是否具有追偿权问题。 两上诉人均主张郭鼎全不是被上诉人职工，被上诉人不具有追 死亡是否系上诉人郑某所致及上诉人桐山建筑工程公司是否应承担赔偿责任问题。 上诉人郑某主张其虽有发电，但并未造成电源倒送，故不应承担赔偿责任 ...

，汉族，住（略）。 上诉人喻某、广东华典建筑工程有限公司(以下简称华典公司)因工伤事故损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市X区人民法院(2005)南民一初 劳动合同应向其支付赔偿费的主张，本院亦不作处理。 再次，关于原审程序是否适当的问题。参照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第 ...

成立的企业法人。2002年6月12日，王某依法领取了南京市X路X号一层建筑面积192平方米私有房屋的所有权证。2003年3月，王某又向原审法院起诉，请求判 ，太平洋公司无论在占有使用王某的房产的过程中是否存在过错，都应当承担返还责任。2、王某诉天环公司赔偿损失是追究其违约责任，而本案是追究太平洋公司的 ...

原告专利产品，侵犯其专利权； 第二组 1、2001沪J/T-502标准，证明太平建筑公司与二建集团所订内墙分包合同中的技术标准即原告专利产品企业标准； 2 、许诺销售、销售或进口其专利产品。 关于本案争议之一被告使用中空内模板产品是否落入原告发明专利保护范围，经查，在原告举证的对金澄大酒店建设项目施工 ...