日即2011年7月5日起计算为宜。双方签订合同时，原告游某交给被告刘某的履约保证金x元，因该工程被验收为优良工程，刘某未提供证据证明履约保证金不应返还 成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第五十二条，第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律 ...

朗曼公司应返还北京天恒公司缴纳的履约保证金x元。关于北京天恒公司提出对0375首府15#-22#楼建筑面积重新鉴定或补充鉴定的意见，因双方合同约定由平顶山市 ，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： ...

造价的1％赔偿原告损失。原告现起诉来院，请求判令：1、被告立即偿还原告履约保证金x元、违约金x元；2、被告支付从2011年1月25日至2011年6月 条：“建设工程某工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；”的 ...

，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，被告无权要求原告为其“不合格”的工程支付工程款。根据《建筑工程施工发包与承包 不合格等一切返工)产生费用，由某建设公司承担，返工费用在某程履约保证金中予以扣除”的规定，上述拆除费用81.75万元应由被告承担。因检测所发生的 ...

未再支付服务管理费或使用费。诉讼中，原、被告均未出示被告实际己支付履约保证金5，000元的证据。 2009年4月2日，原告某置业公司在商厦张贴公告称，根据 六年”的陈述，可以证实被告刘某是系争房屋的实际使用人。根据《合同法》租赁期间届满承租人应当返还租赁物之规定，双方租赁协议已终止，被告刘某继续占有、 ...

无法继续进行房屋代理销售，最终直接导致了双方所签合同目的难以实现。根据我国《合同法》第九十四条的规定，被告享有单方合同解除权。因此，原告一再强调的“双方合同 责任，不是向被告承担，即便是迟延交付不构成对委托代理合同的违约。对二、交纳56万元的履约保证金无异议。对三、真实性无异议，但与本案无关，施工单位 ...

现金或承兑汇票），该项付款前提是甲方认可的按照相关规定验收合格。投标时中建七局向跃博公司交纳了30万元保函（履约保证金），后中建七局以保函是在银行 利息。 原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一项、第二百七十九条第一项以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用 ...

无法继续进行房屋代理销售，最终直接导致了双方所签合同目的难以实现。根据我国《合同法》第九十四条的规定，被告享有单方合同解除权。因此，原告一再强调的“双方合同 责任，不是向被告承担，即便是迟延交付不构成对委托代理合同的违约。对二、交纳56万元的履约保证金无异议。对三、真实性无异议，但与本案无关，施工单位 ...

使用租赁商铺从事经营，故李某乙的此项请求，不予支持。 关于李某乙请求退还所交的履约保证金2000元的问题，因双方签订的《财产租赁合同》租赁期届满，合同终止 现行有效的《商品房屋租赁管理办法》第六条的规定：“有下列情形之一的房屋不得出租：（一）属于违法建筑的；（二）不符合安全、防灾等工程建设强制性标准的 ...

保证金不计利息，租赁期内，因乙方原因导致合同终止则履约保证金不予退还；在租赁期内，若因乙方违反本合同的规定欠交租金或其他费用，或因乙方原因，对商铺 损坏风险保证金的主体为广西南宁福源物业管理有限公司金源现代城分公司，而非卓越公司，黄某向卓越公司追讨该风险保证金，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第 ...