的溢价双方约定按比例分成等。 2006年6月8日，双方针对该项目装饰工程又签订了《工程施某补充合同(面议项目协议书)》，约定施某工期按原工程 %营业税、教育附加费(分别按营业税的7%和4%)、1%土地增值税、1%个人所得税、3‰合同印花税以及旺福公司收取的1.5‰的手续费某。因此，即使按一审判决算法， ...

某某，女，北京市恒源律师事务所实习律师，住（略）。 被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司，住所地北京市朝阳区X路X号。 法定代表人何某，董事长。 委托 法定代表人王某某达成口头协议，约定由安秀家居公司之法定代表人王某某出面负责履行《装饰工程施工合同》的乙方义务。2006年3月6日，弘高公司以“施工单位 ...

云南省第三建筑工程公司（以下简称省三建司）诉被告云南证券交易股份有限公司（以下简称证券公司）、昆明正基房地产有限公司（以下简称正基地产）建设工程施工合同纠纷一 经质证，省三建司对其真实性无异议，但认为，2000年9月29日是装饰工程的竣工日期，且双方没有约定违约金。所以，不应承担工期违约以及质量违约的 ...

。 委托代理人：朱旻，广东唯杰律师事务所律师。 上诉人中国建筑第八工程局装饰公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院(2004)海民二初字 提起上诉称：一、原审判决认定案件主体错误，根据上诉人与被上诉人签订的承包合同，本案件的原审原告依法应是海南新福海石材经营有限公司，而非被上诉人。二 ...

那卓参加评议的合议庭于2007年5月24日开庭公开审理了本案，上诉人恒氏装饰的委托代理人葛长胜、被上诉人皇姑国税局的委托代理人韩梅、孙某勇到庭参加诉讼， 为保修金，一年后返还，甲、乙双方任何一方未履行合同条款，按合同价款的5%支付违约金。第二份合同即：建筑装饰工程施工合同。其主要内容是：恒氏装饰为乙方 ...

街X号X-X-X。 委托代理人：曲凤智，辽宁仲达律师事务所律师。 被告：沈阳工程学院。住所地：沈阳市道义经济开发区X路。 法定代表人：张某某，该学院院长。 委托代理人 门、窗工程。原、被告双方于2004年4月25日签订《建筑装饰工程施工合同》一份，合同主要约定，原告承包范围实训楼A、B、C、D、E座及 ...

某某的仲裁请求，文某某不服而提出起诉。另查，文某某与周某某均不具备从事建筑装饰资格。 原审判决认为：文某某不属于建汇公司及周某某的员工，三方只是发包 本院认为：根据建汇公司与周某某双方订立的《西樵广东南方技术创新中心外墙不锈钢装饰工程施工合同》，可以认定建汇公司与周某某之间是一种包工包料包工期的承包 ...

四川金属大厦房屋装修权后，将其中部分装修工程发包给上诉人蒙达公司施工，双方为此签订的《建筑装饰工程合同》及《补充协议》意思表示真实，内容 保证金，属于违约行为，应承担违约责任。原审判决判令被上诉人招商公司偿还上诉人进场施工保证金人民币55万元及利息，事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。被上诉人海南 ...

四川金属大厦房屋装修权后，将其中部分装修工程发包给上诉人蒙达公司施工，双方为此签订的《建筑装饰工程合同》及《补充协议》意思表示真实，内容 保证金，属于违约行为，应承担违约责任。原审判决判令被上诉人招商公司偿还上诉人进场施工保证金人民币55万元及利息，事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。被上诉人海南 ...

原告云南省第三建筑工程公司(以下简称省三建司)诉被告云南证券交易股份有限公司(以下简称证券公司)、昆明正基房地产有限公司(以下简称正基地产)建设工程施工合同纠纷一案 ，省三建司对其真实性无异议，但认为，2000年9月29日是装饰工程的竣工日期，且双方没有约定违约金。所以，不应承担工期违约以及质量违约 ...