、马某乙与被上诉人中房集团西宁民和房地产开发有限公司（以下简称中房民和公司）建设工程施工合同纠纷一案，马某甲、马某乙于2009年3月4日向海东地区中级 。排除了以其他方式结算工程款的可能性。认为概算书是单方行为，不予认可。 一审法院认为，工程概（预）算书是全国建设工程造价员陈青莲编制的，但该工程概（预 ...

工程有限公司（简称XX公司）、原审第三人洛阳市XX管理委员会（简称管委会）建设工程合同纠纷一案，前由西工区人民法院作出（2009）西民初字第X号民事判决， 公司则要求维持一审判决。 二审庭审中，XX公司向法庭提交2008年6月份建设工程造价员何X出具的安装工程结算书和造价工程师张XX、赵XX出具的建设 ...

简称铁建永定河工程部）与被告福建省水利水电工程局有限公司（以下简称福建水利公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2006年11月2日受理后，依法由法官崔 李生调查笔录、证人蔡某某证言、中天司法鉴定中心出具的鉴定书、北京华银建设工程咨询有限公司出具的工程造价鉴定报告及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为 ...

述的工程量和工程造价基本没有异议，但应扣除工程维修费用及供应的石料款。 原审法院认为，孙某与浙江广大徐州分公司之间订立的承包协议书及补充协议书系无效合同 ，造成孙某第二次诉讼，要求支付工程款即内部承包合同工程造价的40%。浙江广大公司及浙江广大徐州分公司要求对工程量重新进行鉴定，理由不成立。孙某的工程 ...

等为由，申请进行造价鉴定，后又提出应按合同计算价款等主张，理由不充分，不予采信。万力公司及第三人辩称，工程不是任某所承包建设，证据不力， 西政司法鉴定中心[2009]文鉴字第X号司法鉴定意见书并没有得到唯一性结论，认定2002年10月9日签订的室外主机、管网工程承包合同是无效的。如果任某对真某持异议， ...

的75％。对因河南矿建公司解除合同停工造成的损失，已经过三门峡世纪建设工程造价咨询有限公司进行了司法鉴定，该鉴定认定义马某茂公司损失x.36元。双方对 情况，认定河南矿建公司应承担35％的经济损失责任，义马某茂公司承担65％的责任比较妥当。经调解无效，于2010年10月20日判决：一、河南矿业建设集团 ...

结合现场情况和不完整的资料作出了4、X号楼变更和水泵房安装工程造价鉴定结论文伟鉴定是客观公正的。 根据上述原、被告的举证、质证，本院对上述证据作 ）对焦作建投公司提交的建设工程中标内容、施工合同、工程竣工验收报告、结算书，原告和被告中建七局对其真实性无异议，本院予以认定。该组证据能够证明东环路延伸工程 ...

进行审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六 某某不服原审判决上诉称，1、原审认定事实错误，定性不准。是钱某某的原因单方解除合同，宋某某承建的工程经鉴定，工程造价为x.78元，原审法院仅以 ...

某。 委托代理人汤波，江苏尊鼎力律师事务所律师。 上诉人谭某某因一般建设工程合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2008）邳民一初字第x号民事 以便参照确定计算，双方均表示同意。但此后仅被上诉人闫某提供了加盖邳州市公平建设工程造价咨询事务所工程造价编审印章的工程量计算表，表明被上诉人闫某施工的防水 ...

约定：由原告为被告在被告原有房屋上加盖五层、六层，约定由原告包工包料，工程造价为每平方米340元，并均约定付款方式为原告进料前甲方付工程造价40％ 。 被上诉人张某甲作为承包人，在其未取得建筑施工企业资质的情况下与上诉人孙某某签订的建设工程合同，依法应当认定为无效合同。双方签订的建房协议虽为无效合同， ...