（１８２．８５平方米）厂方擅自占用加盖临时简易工棚，阻挡前庭通道，应予一个月内拆除恢复原状，退还业主使用；四、大宅后面宅基地，厂房已扩建楼房，由厂方与业主 土地契约一律作废。因此，原审审判人员以失效的伪政府颁发的契证作为有效证据是违法的。２、原审判决认定，１９８８年１１月４日琼山县房产管理所《通知》属 ...

民事诉讼。上诉人认为：一、原审法院审判程序违法。二、原审法院对举证责任分配规则适用错误。首先，涉案房屋被拆除前后，被上诉人已经派员对上诉人因此次房屋 。同时并不影响被上诉人履行补偿承诺的义务。被上诉人应当就其主管部门针对该补偿问题是否批准进行举证。相反该举证责任并不是上诉人。第三，被上诉人就其“自认” ...

1、上诉人与被上诉人康某公司的“铺面租赁合同”，签约主体适格，内容并无违法之处，原判认定为有效正确。此外，被上诉人京海公司与被上诉人康某公司(康某某 某公司“铺面租赁合同”履行仅1个月即被通知按照国土局的决定将拆除铺面并限期搬迁，无论该决定是否合法，在被上诉人京海公司和康某公司向国土局申请复议未得到 ...

的争议焦点，集中于某某因被强制清场所遭受损失的数额大小，以及相关鉴定结论是否为有效证据。应某某的申请，依法委托湖南华信求是评估有限公司对某某中西餐厅 后没有进行完善，其只顾自身利益而忽视他人利益，并不顾国家法律动用私力强行解除合同的违法行为，对本案纠纷的产生，负有主要责任；某某作为本案租赁合同的实际履 ...

如不能按约上房，甲方按约定超约期内过渡费按一倍补偿给乙方直至上房”是否有效。 吕某某主张该条约定违反了《江苏省城市房屋拆迁管理条例》关于过渡期间不超过18个 发回重审。主要事实和理由：2002年12月4日，鑫盛某司强行与吕某某签订拆迁协议，并拆除了吕某某的房屋，至今未予开工建设，也未予安置。吕某某原本 ...

德荭生活广场作出漯公消限字[2005]第X号责令限期改正通知书。责令整改以下违法行为：1、消防控制室无直通室外的安全出口；2、个别卷帘下堆放物品， 日[2008]第X号消防意见书亦仅显示永冠公司基本符合消防安全条件，没有明确显示是否存在消防水池容量不足问题；公证书所证明的是现状，不能充分证明合同履行时 ...

，认为原告无理，粪池被被告用土填平后，事态得以平息；3、2007年，被告拆除重建前述房屋，在平整地基时，再次遭到原告的无端干涉。其二，原告之诉无据 ，原告方未提交证据以证明。 另查明:对于涉案土地，双方争执不息，法庭专此问及双方是否对土地的权属纷争提起行政诉讼，双方均回答不提起。由于原告的请求的客体欠 ...

福世德公司准备好材料进行施工时，又突然单方终止施工；远山公司法定代表人强行中止工程施工，如同宣告单方解除合同，要求福世德公司搬出场地，因远 行为无不当之处；原审法院关于“被上诉人在房屋租赁期内对装修物地板、灯具进行调整而拆除，是被上诉人正常行使租赁房屋的使用权以及对自己所有的财产的正当处分”的认定错误 ...

如不能按约上房，甲方按约定超约期内过渡费按一倍补偿给乙方直至上房”是否有效。 吕某某主张该条约定违反了《江苏省城市房屋拆迁管理条例》关于过渡期间不超过18个 发回重审。主要事实和理由：2002年12月4日，鑫盛某司强行与吕某某签订拆迁协议，并拆除了吕某某的房屋，至今未予开工建设，也未予安置。吕某某原本 ...

但被上诉人签订协议之迫切，强行要求上诉人与之签订承包协议。综上所述，请求二审撤销原判，依法改判。 被上诉人答辩称：1.本承包合同是否谁中标，均与本案无关 月30日下发的东土处字(1999)X号土地违法案件行政处罚决定书，其内容是：东阳土管局已决定限期拆除被上诉人在承包期间兴建的建筑物。 本院认为，上诉 ...