.cn”域名的网页确属彪骐公司所有，被上诉人也构成共同侵权。一审法院对上诉人提出的追加彪骐公司为本案必要共同被告的申请未予批准，导致程序错误。 中国电信 不予支持。关于TVB一审中申请追加彪骐公司为本案必要共同被告未被准许的问题，一审法院基于本案并非必要共同诉讼，且追加被告的申请系在超过举证期限后提出 ...

，其诉讼标的是同一种类，属非必要的共同诉讼，人民法院可以合并审理。一审法院为节省司法资源而将夏某、姜某两人的诉讼合并审理，并向鼎盛公司送达了应诉 判决,向本院申请再审称:1、一审及二审程序违法。一审将夏某、姜某视为必要共同诉讼主体，未经鼎盛公司同意，程序违法；二审应另行组成合议庭审理本案，但仍是作出 ...

原告不愿意向保险公司主张赔偿，且保险公司不是本案必要的共同诉讼人，故被告要求追加保险公司为共同诉讼人并承担赔偿责任，本院不予采纳。另外，被告已 根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理 ...

的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以 受理费由败诉的当事人负担。双方都有责任的由双方负担。共同诉讼当事人败诉，由人民法院根据他们各自对诉讼标的的利害关系，决定各自应负担的金额。自2007年 ...

费、交通费共计1955.91元，诉讼费由黄某乙承担，诉讼中王某某要求追加黄某丙为共同被告，并增加诉讼请求，要求赔偿精神损失1500元。原审法院于2010年 4天出院后，又擅自到安阳市第六人民医院住院治疗，显然没有必要，因此产生的费用不应由上诉人承担。请求二审法院撤销原审判决。一、二审诉讼费由王某某承担 ...

疾病所致，邵东县人民医院不应承担对王某之死的赔偿责任；本案不属于必要的共同诉讼，原审法院合并审理违法；原审法院对王某之死产生的丧葬费和死亡赔偿金 款（一）项之规定： 驳回上诉，维持原判。 本案二审诉讼费300元，由上诉人邵东县人民医院负担。 本判决为终审判决。 审判长廖高飞 审判员彭莎娜 审判员刘某 ...