。 为证明其主张原告向本院提供如下证据：①双方于2009年6月4日签定一份“分手协议书”，证明原、被告双方不愿意继续保持同居关系。②被告王某乙、非婚生子王 ，本院予以认定。 综上，本院认为，本案双方当事人讼争的是一种法律规定的抚养纠纷。原、被告同居期间生育两个小孩，并一直由原告父母亲带养，原告要求抚养 ...

辩称：原告女儿与被告曾是恋人，恋爱期间被告为原告女儿花费了4000多元，被告在外打工时曾向原告儿子借款700元，后双方分手，原告便说被告借的700元 元，总计2295·30元。原、被告的纠纷经河包派出所民警调解未果，故原告诉讼来院。 本院认为：公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。受害人 ...

笔录、现场图、现场摄影，火灾扑救经过证明，技术鉴定报告，房地产估价报告书，火灾直接财产损失核定表等证据，认为被告人赵某乙的行为已构成放火罪，建议依照《中华人民 力，不予采信。 本院认为，被告人赵某乙因与赵某己恋爱产生纠纷，不满赵某己向其提出分手，遂产生报复恶念，携带汽油、打火机故意纵火焚烧被害人赵某 ...

生活物品寄回给原告的行为也表明被告决定与原告分手。此后，原、被告双方一直没有联系等事实也说明原告与被告的恋爱关系已经结束，结婚已成为不可能，换言之， 既不符合当事人内心的真实意思表示，也不符合本案的事实。被告声称，原告所赠财产已用于原告在深圳期间的生活消费以及购买房屋，在原告回印尼之前已所剩无几。但是 ...

辩护人提出，被害人对于本案的发生有一定过错。经查，被害人与被告人李某甲虽系恋爱关系，但被害人以被告人李某甲不思上进为由提出与李某手并不构成刑法意义上 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时某还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物 ...

楚××。 委托代理人陈昌鼎，上海市华夏律师事务所律师。 原告戴××诉被告楚××其他所有权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员方文光独任审判，公开开庭 。 经审理查明，原被告于2007年4月网上相识，相识后不久双方便确立恋爱关系，2008年10月，原告将10万元现金存入被告名下工商银行账户。2009年 ...

侦查阶段的证言。证明2010年5月，邓某与周某辛在谈恋爱，二人耍了一个多月时间，分手原因是周某辛和她姐姐到恒发公司过渝某号出租车的户口 为目的，采取虚构事实的方法，骗取公民合法财物，数额较大，其行为侵犯了公民合法财产所有权，已构成诈骗罪。公诉机关指控的部分事实及罪名成立。对于公诉机关指控被告人邓某诈骗 ...

审理终结。 原告宫某某诉称，原告与被告李某某于2000年8月经婚姻介绍所介绍相识恋爱，双方产生了真挚的情感。2001年双方欲购买本市X路X室住房一套， 2008年6月向法院提起离婚诉讼。离婚时，对夫妻共同财产已作了处分，根据“议定书”的约定，实属宫某某提出分手，故宫某某已丧失了对争议房产所享有的权利。 ...

某到郭某开的小旅社发火、砸东西，说他和郭某在一起十多年了，有共同财产，如果分手就要搞清楚，而郭某却一分钱都不给，今天要搞死郭某。戊劝其有 跳舞时认识郭某的，因己某身，郭某讲她也离了婚，之后两人便开始恋爱交往。 11、证人庚(常德市第一人民医院120急救中心医生)的证言，证明2008年12月13日13时 ...