的《房地产委托合同》；要求被告退还看房费100元；判令被告及第三人退还原告意向金9900元；被告赔偿原告由此造成的交通费。 被告上海B事务所辩称，不同意原告的 3月20日与原告签订了定金协议，并收取了定金10,000元。被告在2009年4月7日组织双方签订房屋买卖合同，因原告的购买意向改变而未按约与第 ...

名下的上海市X路X弄X号X室房屋，与居间方签订房地产买卖居间协议，并支付居间方意向金人民币x元（以下币种均为人民币）。同年6月4日，原告发现 协议上签名及收取定金的时间存有异议。 本院认为，原被告与居间方签订的房地产买卖居间协议系签约各方真实意思表示，当事人均应恪守履行。原告为表购买诚意支付给居间方的 ...

对被告马某提供的证据真实性无异议，但认为被告马某非房屋权利人，无权签署居间协议。 被告上海某房地产经纪事务所对被告马某提供的证据无异议。 经审理查明：原告 如实告知原告，在未告知房屋权属等重要事实的情况下，即与原告签订居间协议并收取意向金，被告上海某房地产经纪事务所的居间行为存有瑕疵，对其行为造成原告 ...

池某同意，擅自确定首付某为100万元，致使买卖合同未能签订，现起诉要求某公司返还意向金1万元。 被告某公司表示，某公司与池某签订的《房地产买卖居间协议》内容填写完整 某等未能与池某达成交易，池某有权在两个工作日后至某公司无息取回意向金。该协议上“田某”等签字并非其本人所签，即田某等未签订本协议。某公司 ...

房屋买卖意向书》中约定了王某向中和信恒公司支付x元购房意向金，王某委托万良交付上述意向金系对该协议的履行，应视为对该《房屋买卖意向书》的追认。现 ：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审法院在没有任何某据证明的情况下认定所有意向金一直由中和信恒公司持有。虽然涉案房屋处于承租状态，但并不存在王某不能看 ...

定金后生效。4月11日，原告在案外人章a尚未在定金协议上签字的情况下，自行将其支付的意向金10,000元汇入被告指定的银行账户。此后，案外人章 的意向金10,000元。 上述事实，有如下经原告当庭宣读和出示的《房屋买卖定金协议》、产权证及房产登记信息、汇款凭证予以证实。 本院（××××）×民三（民）初 ...

。《经济目标责任协议书》的实质是以合法形式掩盖非法目的，应认定无效。《意向协议书》中关于采用附件1方案签订正式合同的条款及人民医院分院(2007)X号董事 依据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，上述协议被确认无效后，人民医院分院因该协议取得的10万元签约意向金应当予以返还。由于双方当事人对于协议 ...

与第三人签订合同的权力，被告作为居间人无权和原告订立买卖合同关系条款，所以居间协议中的意向金转定金的条款无效。故要求法院判令被告返还原告意向 合同法》第八条之规定，判决如下： 原告沈某要求被告上海某物业顾问有限公司返还意向金人民币10,000元之诉讼请求，不予支持。 本案受理费人民币50元，减半收取计 ...

故与诉争房屋所有人被告刘×、原告签订房地产买卖居间协议。被告戚××、麦××通过原告向被告刘×支付意向金2万元。嗣后，被告戚××、麦××再次看房时闻 被告戚××、麦××，被告戚××、麦××即向上海市虹口区人民法院提起诉讼，要求原告退还意向金2万元，该案于2007年11月13日判决：由原告返还被告戚××、 ...

原告的要求并征得出售方同意后由被告添加，除此之外，被告当日将原告支付的意向金，转交给出售方。之后由于原告因价格问题拒绝与出售方签订《上海市房地产买卖 、律师费人民币3,000元。 上述事实，由原告提供的《房地产买卖居间协议》复印件、意向金收据、中国银行取款回单、结婚证、查档费收据、聘请律师合同、律师费 ...