对申请商标在中国是否应予核准注册并没有任何法律上的约束力，商标评审委员会根据我国现行法律规定并结合本案的具体情况对申请商标不予初步审定公告的做法并无 商标评审委员会作出的(2005)第X号复审决定程序合法，证据充分，适用法律正确，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项之 ...

并于1997年得到国家商标局的核准，取得商标专用权。原告提交的荣誉证书的复印件在行政程序中曾提交给被告，可被告却无视这些事实，认定原告的证据不足以证明引证商标 ，也不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标。 首先，从立法本意来看，商标法第三十一条所称的在先权利应该包括专利权、著作权、企业 ...

办法》第二十条第(一)项中对瞒报的解释仅指故意少报统计数字不符。根据我国立法规定，后者属地方规章，其效力大于国家统计局的规范性文件，且主观过失不符合 处罚事实清楚，定性准确，适用法律、法规正确，程序合法，量罚适当，依法应予支持。为维护统计行政管理机关依法行政，制裁违反统计法律法规和统计制度的行为，依照 ...

精神来进行认定，而不能因具体条文没有列举此种情况就不能认定为工伤。我国在劳动立法方面为实现平等，针对用人单位和劳动者在劳动关系中的不同地位赋予了他们不 ]X号《工伤认定书》虽然程序合法，但认定原某不属工伤的主要证据不足，事实不清，适用法律错误，依法应予以撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四 ...

公司，是对淄博安琪尔公司的极度不公平，不但违背《商标法》立法本意，而且违背了我国《行政法》中的信赖原则。 商标评审委员会、杭州安琪儿公司服从原审判决 安琪尔公司主张第X号决定违反行政信赖原则缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。淄博安琪尔 ...

公共利益、公共秩序产生负面、消极影响，主要是基于维护社会公共秩序和利益的立法目的。本案当中并无充分证据认定被异议商标在指定商品上的注册使用会构成 与“有害于社会主义道德风尚”相类似的情形；3、最高人民法院在《关于审理商标授权确权行政案件若干问题的意见》中对特定民事权益的损害不宜认定属于具有其他不良影响 ...

的争议商标，应当准确把握商标法有关保护在先商业标志权益与维护市场秩序相协调的立法精神，充分尊重相关公众已在客观上将相关商业标志区别开来的市场实际，注重维护 、适用法律正确、程序合法，应予维持。商标评审委员会的上诉主张缺乏事实和法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十 ...

争商标，应当准确把握《商标法》有关保护在先商业标志权益与维护市场秩序相协调的立法精神，充分尊重相关公众已在客观上将相关商业标志区别开来的市场实际，注重维护已经 事实基本清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。一正斋公司的上诉请求及上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一 ...

的是商标自身的构成要素对社会公共利益和公共秩序有消极、负面影响的情形，其立法目的在于维护社会公共秩序和利益。本案中，被异议商标不存在对社会公共利益和 ，适用法律正确，程序合法，本院应予维持。原告西蒙奇通公司的诉讼理由缺乏事实及法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五 ...

程度及应当承担的法律责任不相适应，违背了我国设立劳动教养制度的立法本意，属适用法律、法规错误。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二） 行政拘留15日的情况下，又决定劳动教养一年明显存在合理性问题。原判认定事实清楚，程序合法，但适用法律、法规不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法 ...