兴银行占30%。合同约定合同争议的解决适用中华人民共和国法律。上述房产抵押、机器设备抵押分别于2000年7月12日、2000年12月11日在国土 法律的禁止性规定。一审法院依据当事人意思自治原则,适用澳门特别行政区的法律处理本案借款合同法律关系是正确的。 根据一审法院引述的《澳门民法典》的有关规定,洪 ...
//www.110.com/panli/panli_27825.html-
了解详情
)号”,建筑面积为862.32m2的房产抵押。1997年12月26日,东阳农行按约发放了贷款20万元,利率为7.92‰,借款期限为1997年12月26 20日的未受清偿额,其中东阳市三维工业总公司于1993年2月18日借款50万元,担保人名称为东阳市人民政府经济协作办公司。截至2002年12月20日, ...
//www.110.com/panli/panli_18159.html-
了解详情
。原告中国银行股份有限公司沈阳皇姑支行的委托代理人贾海洋、常壮,被告辽宁李世房产开发有限公司的委托代理人杨军、栾严峰到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议, 街X号面积为9863.72平方米的房产抵押给原告,用于此笔借款的担保。抵押合同签订后,双方到沈阳市房产产权登记发证中心进行了抵押登记,并领取了房屋他项 ...
//www.110.com/panli/panli_17480.html-
了解详情
,钦州市人,农民,住(略)。 钦州市地价评估事务所、钦州市中正房地产评估有限公司因借款合同纠纷一案,不服钦州市X区人民法院(1999)钦北经初字第X号民事判决,向 成是建有三层半主体的楼房,是欺诈行为,抵押条款中涉及房产抵押的部份无效。梁某乙要求黄某偿还借款10万元及利息合法有理。黄某主张只收取8万元 ...
//www.110.com/panli/panli_16162.html-
了解详情
公司书面辩称:1、原告国通支行不具备诉讼主体资格。因为,国通支行与借款合同的出借人中国工商银行武汉市分行国际业务部(以下简称国际业务部)不是同一主体;国通 本院不予支持。 关于合同效力。武工银(95)外(揭)字第(武广)X号《房产抵押担保借款合同》签订于1995年5月12日,履行期限至2003年9月。 ...
//www.110.com/panli/panli_14464.html-
了解详情
担保,并经武汉市公证处予以公证。上述房屋于2000年5月在武汉市房地产管理局办理了抵押登记。至今陈某尚欠我行贷款本息合计939,500.41港元及过期利息。经 全部合同权利义务由中国工商银行国通支行承接,对该承接行为应予确认。《房产抵押担保借款合同》有效,国际业务部依约履行了贷款义务,而陈某未全部履行 ...
//www.110.com/panli/panli_14462.html-
了解详情
并经武汉市公证处予以公证。上述房屋于2000年3月23日在武汉市房地产管理局办理了抵押登记。至今雷某尚欠我行贷款本息合计1,248,610.98港元及过期利息 全部合同权利义务由中国工商银行国通支行承接,对该承接行为应予确认。《房产抵押担保借款合同》有效,国际业务部依约履行了贷款义务,而雷某未全部履行 ...
//www.110.com/panli/panli_14437.html-
了解详情
管理处的档案查阅证明各一份,证明被告徐某抵押的房产已依法办理登记手续的事实,即抵押登记的范围是按照最高额抵押借款合同的约定。 5.贷款利息清单一份, : 一、被告徐某于本判决生效后十日内归还原告宁海县X村信用合作联社××信用社借款本金(略)元,支付2012年2月20日以前的利息、逾期利息41225元, ...
//www.110.com/panli/panli_48234890.html-
了解详情
某之妻)。 原告武汉农村商业银行股份有限公司汉南支行诉被告刘某、施某、杨某借款合同纠纷一案,本院于2012年2月29日立案受理。依法由审判员王传平适用简易 抵押担保,并承诺贷款与我的房产抵押无关,由李某负全责,于是我把房产证、土地使用证交给了原告。在办理借款保证合同时,抵押借款合同上的签字不是我本人的 ...
//www.110.com/panli/panli_47131291.html-
了解详情
本案适格的主体,应依法驳回原告的起诉。被告对董某乙与原告之间的借某和房产抵押的事实并不知情,没有参与借某过程。董某乙与原告约定的借某未用于家庭共同 ,借某期限一个月,月利率为24‰。为确保借某合同的履行,同日双方又签订了房地产抵押合同一份,约定将董某乙所有的位于范县X区房产证号为2010—X号的一套商 ...
//www.110.com/panli/panli_34858814.html-
了解详情