证明2份,用于证实原、被告关系恶化。2、土地使用证、房某、收费票据、房某抵押委托书、契约、父母住房某议,用于证实原告原有平方五间及宅基地,后将部分宅基地卖 证实原、被告的收养关系及2003年原、被告发生纠纷,原告在女儿家居住至今。4、公证书1份,用于证实房某是原告的且原告丈夫赵某岑在病危时对房某进行了 ...
//www.110.com/panli/panli_36987990.html-
了解详情
邵丽、刘某、黄乘新三人签订购车协议。约定用邵丽在湘维公司的房产抵押给同岳运输公司融资x元购车。其后,原告株洲公司受原告上海公司委托于2006 有下列证据予以证实: 1、原告上海公司的营业执照、组织机构代码证、上海市X区公证处《公证书》、本院(2007)怀鹤民二初字第X号民事判决书、怀化市中级人民法院( ...
//www.110.com/panli/panli_29055261.html-
了解详情
还款2,363.29元。担保方式为被告以其所有上海市X路X弄X号X室房产抵押担保。违约责任为,如借款人未按期足额归还借款本息的,银行有权提前收回 》一份; 2、2004年12月13日上海市闸北公证处《个人额度借款及担保合同公证书》一份; 3、上海市房地产登记处《上海市房地产登记证明》一份; 4、中国 ...
//www.110.com/panli/panli_9478479.html-
了解详情
还款2,889.47元。担保方式为被告以其所有上海市X路X弄X号X室房产抵押担保。违约责任为,如借款人未按期足额归还借款本息的,银行有权提前收回 》一份; 2、2005年7月22日上海市闸北公证处《个人额度借款及担保合同公证书》一份; 3、上海市房地产登记处《上海市房地产登记证明》一份; 4、中国建设 ...
//www.110.com/panli/panli_9456392.html-
了解详情
九八六年七月一日市公证处以乙方违约1、无施工能力;2、转包工程为由撤销该公证书。 因当时文化局职工无住房,经时任局长王涛群协调,服务公司在戏校东侧 套住房的房产权至今仍在服务公司名下。一九九六年五月三十一日,服务公司准备以该房产抵押贷款,由平顶山市房地产估价管理所对该八套住房评估,当时价值34万元。3 ...
//www.110.com/panli/panli_144455.html-
了解详情
对原审被告“程某某”主张抵押权没有时间限制。综上,不仅原审判决被告“程某某”承担抵押责任正确无误,再审申请人“程某某”申请再审并以原审被告的身份参加再审,在程 出具过委托书的抗辩不成立。原审法院否认了公证书的证明力,属认定事实错误,应予纠正。由于涉案房产在设定抵押时尚未办理房屋所有权证书,属在建工程, ...
//www.110.com/panli/panli_43031.html-
了解详情
否定公证机关作出的公证书的效力。 应被告何某申请,本院向大观农行调取了如下证据:1、1997年12月29日,中国农业银行1400万元抵押借款契约;2 2000年4月13日与该公司签订以资抵债协议,以金德利大厦房产7331平方米抵还贷款本金1840万元,利息150万元。现上报省行营业部审批。” 2002 ...
//www.110.com/panli/panli_92783.html-
了解详情
公证书的决定》,撤销该公证书。 原审法院另查明,2009年6月4日,中行南湖支行与徐某某签订以诉争房产为抵押的个人房屋抵押贷款,并办理了洪 撤销洪房权证西湖区字第x号房屋所有权证书;本案诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人南昌市房产管理局在上诉答辩期内未作书面答辩,庭审中辩称:南昌市西湖区人民法院作出的( ...
//www.110.com/panli/panli_8036076.html-
了解详情
公证处(2005)川省公证字第x号公证书,拟证明房屋共有人共同委托权利人之一即被上诉人朱某甲取消房屋抵押、出卖房屋、确认房屋出卖价格、办理房屋 、126.64平方米(合计为422.42平方米)。 原审判决认为,市房管局作为成都市的房产行政管理部门,根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十条第三款、 ...
//www.110.com/panli/panli_75554.html-
了解详情
实际收到(略)号协议及补充协议项下的借款。 7、抵押担保书及公证书,证明借款期限届满后西樵房产公司未清偿债务,西樵发展公司和纤维厂又为本案债务 发展有限公司、山利发展有限公司为关联企业,并同为西樵镇政府属下企业。 16、公证书,证明新建业置业地产(香港)有限公司、新建业集团有限公司是吴立胜发起设立、持 ...
//www.110.com/panli/panli_57581.html-
了解详情