。 委托代理人：谢峰，浙江同济律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：时间房地产建设集团有限公司。住所地：浙江省台州市椒江区X路X号。 法定代表人：李某乙 于乙丙方需要办理股权变更时协助办理变更手续。同时，赣州市大榕树置业有限公司工商登记的股东由宇阳公司、赣州马祖岩农业发展服务有限公司变更为宇阳公司、 ...

期限、租赁用途、租赁价格和修缮责任等书就成租赁合同，并做登记备案（《中华人民共和国房地产管理法》第52、53条）。在某赁合同中，承租人以 这是一个企业法人，也就是说申请人并没有完全按照其与被申请人签订的委托经营合同中娱乐城不具有法人资格的原则行事。等到1996年6月6日北京市人民政府向合营企业北京VO ...

》，确认他们之间对富南中心大楼的权利与义务。 上述各方当事人所签订的合作协议没有办理合建审批手续以及土地使用权变更登记手续，也无成立项目公司。平洲 上诉人已实际履行合同，完成大楼工程的80％和销售了30％(预计利润至少3000万元)，协议未经审批是房地产公司违反诚信原则，故意不履行《中外合作企业法》及 ...

大厦的合法开发权人，不可能为上诉人与被上诉人间的房地产合作开发办理批准、变更、登记等法律手续。现富皇大厦项目及其用地因被上诉人无法返还他人购房款而仍被海南 可能实现而主张解除合同收回投资，把风险转由被上诉人承担是不符合联营活动应遵循“风险共担”的原则，也是毫无道理的。庭审中还辩称：与山盟实业公司签约的 ...

变更登记手续，因此也就无法办理合作建房登记手续。根据最高人民法院《关于审理房地产管理法实施前房地产开发经营案件若干问题的解答》第20条的规定，应认定原、被告之间的 不承担任何风险，与合作合同共同经营、共担风险、共享赢余的原则不符。所以，第三人与被告之间的关系名为合作，实为借贷。对此，双方均有过错。被告 ...

双方在签订合同时对作为原告投资的这一块土地的土地使用权之变更登记问题并没有作出约定，被告在明知未办理土地使用权变更登记的情况下仍投资兴建鄱阳湖大厦， 及本案合建项目鄱阳湖大厦自1994年10月已停工至今的现实，结合当前处置积压房地产的有关精神，根据公平原则，应依据各自在该项目的实际投资确认双方对鄱阳湖 ...

建至六层框架，在此情况下，虽然转受让土地双方未办土地转让登记手续，但从海南当时房地产市场的实际情况出发，应认定新宏基公司与伊斯兰公司之间的土地转让 上述行为违背了《中华人民共和国民法通则》第四条之诚实信用原则和第五十八条第一款第(三)项“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下 ...

电白县X路。 法定代表人陈某乙，该公司董事长。 上诉人广州威龙房地产开发公司(以下简称威龙公司)因与被上诉人中国银行重庆市分行(以下简称重庆中行)、重庆染料进出口 作用。我国担保法第四十五条确立了登记公示的原则，不动产登记簿对担保物权的当事人和利害关系人公开。登记制度下的登记簿是国家档案，以国家信誉为 ...

的第三条规定：对＂先已预售，后又抵押＂的房地产案件，抵押已办他项权利登记而预售未办预售登记的，一般应认定抵押有效，但预购方已依约基本付清 本院根据查明的事实，处理意见如下： 冯某某与富仁公司在平等互利、等价有偿的原则下签订的《富虹大厦买卖合同》意思表示真实，未违反国家法律规定，原审法院认定为有效正确 ...

，上诉人与被上诉人本某某等、自愿、有偿的原则，于2OO2年11月18日签订了房地产转让合同书，同日并签订了《房地产转让合同补充协议》，尔后分别向东营市 了土地管理部门，将商贸城X号整宗土地进行分割转让，导致土地管理部门在登记中将公共停车场、公厕用地等市政设施用地、道路用地错误地界定为“商业”用地，且 ...