宜人宜居不动产有限公司出具收据。后原告于2009年7月3日向郑州宜家房地产咨询有限公司支付评估费、按揭服务费及快件费共计3613元。 2009年8月31日，郑州宜人 份，及本案开庭笔录佐证。 本院认为：原、被告之间签订的《房屋买卖合同》内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，并有原、被告的签字捺印， ...

代理人王某某，男，中国书法家学会法律顾问，住（略）。 原告北京大场面商贸有限公司(以下简称大场面商贸公司)与被告北京市海盛通达咨询服务有限责任公司(以下简称海盛通达 民执异字第X号民事裁定，认为大场面商贸公司向本院所提交的证据—房屋租赁合同、6份购物收据均无法证明其真实性，也不能证明其主张所有权之物品 ...

他人”是没有事实根据的。被上诉人林某某提交的合同证明其以15万元的价格将房屋卖给他人，这根本不是事实。依照二手房交易的习惯做法买卖双方的实际成交价与房产 加以证实，故对上诉人的该主张，本院不予支持。原某判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一 ...

内容包括1、提供物业买卖、租赁信息；2、提供与买卖、租赁物业相关的法律法规、政某、市场行情咨询；3、协助徐某对物业进行实地查验；4、协助并撮合徐某签订买卖 》的特别提示，业务人员的口头或书面承诺对安信瑞德公司不产生法律效力，徐某签署了《房屋租赁合同》及《服务确认书》，应当知悉该条款。李广东的申请退单行 ...

、3项服务（可多选）：1、提供与购买房屋相关某法律法规、政某、市场行情咨询。2、寻找意向购买房屋。3、对符合委托人需求信息且得到委托人基本认可的房屋 取得房屋权属证书的情况下就撮合双方成交，签订了因违反法律规定而无效的《房屋买卖合同》，增加了杨某的交易风险。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有 ...

。 2002年7月5日，天一公司、瀛城公司在上海技术产权交易所签订《上海市产权交易合同》，天一公司将其持有的天一石龙公司100%股权以500万元转让给瀛城 情况下，天一公司全部拒绝承担缺乏法律及事实依据。惟上述销售成本中所谓财务费用部分15万元，城公司并无证据证明其在上述房屋销售过程中负担之合理性，故 ...

也未依法将该土地使用权转让给市场开发公司。 一审期间，法院委托江西建银投资咨询有限公司(以下简称建银公司)对赣江工贸大厦的工程造价以及投资情况进行了鉴定，结论为 市场开发公司不是该大厦的所有人，仍与之签订部分房产权交易合同，并具函表示愿承担法律责任，亦应承担相应的过错责任，一审判决由市工商局返还市保险 ...

协议出让底价3282万元，由长沙市X组织实施，并与受让方签订国有土地使用权出让合同。 2011年3月4日，某某研究所向某某发函要求支付履约保证金及违约金200 车库，用于办公使用，某某获得剩余所建房屋的销售利润。从双方缔约交易的目的来看，符合合作开发房地产的法律特征。故本案纠纷的性质属于合作开发房地产 ...

被告出具有收条，不同意原告的诉讼请求。 经审理查明，2009年，被告到原告处咨询购房信息，原告工作人员孙XX负责接待被告并为原告提供房源信息。2009年10月2 的房产一套，房价为92万元；乙方于本合同签订时向丙方支付佣金9200元；甲乙双方共同委托丙方代为办理房屋交易相关手续，并商定签订本合同时，有 ...

宏利伟业房地产投资顾问有限公司（以下简称宏利伟业公司）、被上诉人贺某股权转让合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2006）一中民初字第x号民事判决，向 的相关法律手续，以及本项目的特殊性不宜过早的告知被拆迁房屋产权人以免影响到今后的拆迁工作，因此估价人员在调查过程中不能深入到户中进行详细的咨询及 ...