一套，该房屋权利人于2005年5月20日经重庆市大渡口区房屋产权产籍登记所登记在被告黄某乙名下。2007年9月18日，被告黄某英未经原告沈某某的同意，将该 是被告黄某乙与第三人谭某、唐某某于2007年9月18日签订的重庆市大渡口区X路X号X号房屋买卖协议是否有效。物权法实施前，应适用当时的法律。由于大 ...

后，上诉人袁某某当时是否还是认可该协议。 原审判决认定该协议“甲方欠乙方房产证、国有土地证等手续”中的“国有土地证等手续”系在双方当事人签字确认后，应陈某某 明确之约定，故双方可依照房屋产权管理部门及国土部门的相关规定办理，上诉人袁某某要求确认《房屋退购协议》合法有效并继续履行的反诉请求应予支持。原审 ...

拆迁费的诉讼请求，一审法院不予支持。至于原告张丽珍，虽其未在拆迁补偿协议上签字，但鉴于张丽珍与石某某系母子关系，且张丽珍也认可已收到拆迁 差异应当认定产权记载面积效力更高。1、被拆迁房屋产权面积是经过国家机关认可的，在初始登记时经过产权管理部门认可的专业测绘公司测绘，并出具了测绘报告。更具有权威性。2 ...

（每月支付12．5万美元）。”1997年1月23日，由李T签字的被申请人致申请人的回函称：“贵中心1997年1月20日关于商榷向我方交纳娱乐城场地使用费 协议书》仅仅是意向性的框架协议，而委托经营合同，也完全不属于中外合作经营企业合同。（2）委托经营合同不是房屋租赁合同。房屋的租赁，是房屋产权所有人将 ...

进行处分。虽然兴融物业公司向方正公司征询过是否有意购买现承租房的意见，但兴融物业公司并未得到房屋产权人意达公司的授权或认可，没有法律依据。因为该房屋系 、《房屋买卖合同》符合法律规定，系有效合同。且已办理了房屋产权过过户手续，得到房屋行政管理机关的认可。综上所述，方正公司的诉请证据不足，于法无据，法院 ...

等手续出现问题，甲方要负全部责任，并按购房价1.5倍向乙方赔偿；本协议经双方签字交款后生效，甲乙双方不得违约，如违约按第四条向对方进行赔偿。协议书 ，岳某甲应按约定协助曾某某办理房屋产权变更手续。至于岳某甲、陈某某之间是否存在转让关系，并不影响曾某某取得该房屋所有权的权利。关于曾某某在审理过程中，申请 ...

公有直管住宅租赁证》，按照该公司2004年3月4日出具的《证明》，此证系房产管理的依据，不属于产权归属证明，故无法确认邓某某在该租赁证签发日期对该争议 邓某某该项抗辩理由本院不予支持。 3、关于吴某某与第三人邓某某订立的房屋租赁协议是否真实有效问题。1999年3月陆某雇用吴某某做保姆工作，同年7月让吴 ...

本院予以确认，在卷佐证。 本院认为，本案中的原审原告李某某的诉讼请求是要求确认与邵某某、王某某签订的房屋买卖协议有效，在本院审理中，李某某明确了诉讼请求是 月20日，而李某某签字的时间却是2004年4月6日，以此可以说明买卖双方签订合同的时间不是同一时间，而是相隔7个多月。在房屋共有权人转让房地产同意 ...

的补充协议有效。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。蔡某某、桂某某在公证处临时反悔应负促成纠纷责任。虽然在双方签订协议时对办理产权更名过户 手续的事情，桂某某无权代表其签字的上诉理由，因从上诉人蔡某某在一、二审过程中的陈述内容来看，其确实有出卖争议房屋的意思表示，在被上诉人高某某与 ...

每月支付12．5万美元）。” 1997年1月23日，由李T签字的被申请人致申请人的回函称： “贵中心1997年1月20日关于商榷向我方交纳娱乐城场地使用费 》仅仅是意向性的框架协议，而委托经营合同，也完全不属于中外合作经营企业合同。 （2）委托经营合同不是房屋租赁合同。 房屋的租赁，是房屋产权所有人将 ...