权限：特别授权。 上诉人通许县X村信用合作联社(以下简称信用联社)因与被上诉人时某某抵押合同纠纷一案，不服通许县人民法院（2010）通民初字第X号民事判决，向本院 一年，现该判决书已发生法律效力，并处罚完毕。时某某向信用联社追要房屋他项权证等无果，时某某依法起诉。 一审法院认为，信用联社下属单位通许县 ...
//www.110.com/panli/panli_25787954.html-了解详情
龚X发放个人住房贷款6万元整，期限一年。贷款发放后，龚X拒不履行合同约定的的还款计划，造成严重违约，原告依法向冷水滩区人民法院提起诉讼，冷水滩区人民法院2005年4 ，证实原告与龚X存在合法的债权债务关系。3、抵押合同，证实李XX、魏XX以其房屋向原告提供抵押担保。4、借款凭证、贷款转存凭证，证实原告 ...
//www.110.com/panli/panli_22654332.html-了解详情
故不同意原告诉讼请求。 第三人马某辩称，其与被告签订的借款抵押合同合法有效，不存在恶意串通的情形，原被告间的房屋买卖合同违反了相关规定，属无效合同， 了房款333,000元，双方约定剩余房款50,000元于办理过户时支付。事后原告对房屋进行了装修并入住至今。 另查明，被告秦某于2006年5月31日登记 ...
//www.110.com/panli/panli_21017571.html-了解详情
不同意原告诉讼请求。 第三人马某辩称，其与被告签订的借款抵押合同合法有效，不存在恶意串通的情形，原被告间的房屋买卖合同违反了相关规定，属无效合同 了房款365,000元，双方约定剩余房款30,000元于办理过户时支付。事后原告对房屋进行了装修并入住至今。 另查明，被告于2006年5月31日登记成为本案 ...
//www.110.com/panli/panli_21013981.html-了解详情
不同意原告诉讼请求。 第三人马某辩称，其与被告签订的借款抵押合同合法有效，不存在恶意串通的情形，原被告间的房屋买卖合同违反了相关规定，属无效合同 了房款360,000元，双方约定剩余房款30,000元于办理过户时支付。事后原告对房屋进行了装修并入住至今。 另查明，被告于2006年5月31日登记成为本案 ...
//www.110.com/panli/panli_21005750.html-了解详情
的后续事宜。原告认为，被告的行为已构成严重违约，为此，原告要求确认买卖合同解除，同时要求被告支付违约金5，250元并支付赔偿金430，000元。 被告何 支付第二期房款150万元，支付方式为，待被告贷款申请经银行审核通过、公证处出具买卖合同公证书且系争房屋抵押登记已经注销后七个工作日内双方办理系争房屋 ...
//www.110.com/panli/panli_18941068.html-了解详情
接受，故未签订任何协议。现被告愿意返还收取的定金2万元。 经审理查明，系争房屋于2010年2月21日核准登记，权利人为被告XX。根据地方性规定，系争房屋属 。被告在双方约定的时间前往签约时，但因所要签订的系借款抵押合同，而非原先约定的房屋买卖合同，故而拒签，理由正当。原告意欲通过虚构借款对系争房屋设立 ...
//www.110.com/panli/panli_15916923.html-了解详情
年5月18日。 本院认为：原告韦某与被告倪某甲签订的《上海市房地产买卖合同》、《补充条款》及《补充协议》，系双方当事人真实意思表示，均合法有效， 规定的同期贷款利息的标准计算。由于双方于2008年2月1日重新确定了被告清除房屋抵押登记的期限，原告从2007年11月30日起计算损失显然不当，应调整至从 ...
//www.110.com/panli/panli_14766900.html-了解详情
被告作为其唯一的合法继承人，依法应当继续履行转让方的义务，协助原告办理系争房屋的所有权转移登记手续。为此，诉至法院，要求依法判令被告协助原告办理×市×路×弄 与刘b签署的《借款抵押协议书》只是为了制约买卖合同履行中的违约行为，被告也认可事实上该份协议从未履行过，故被告辩称原告取得房屋是基于该份协议约定 ...
//www.110.com/panli/panli_13512984.html-了解详情
，因原告系文盲，故在不知内容、不明意义的情况下，按照被告的意见在合同上签字。2008年下半年，中国工商银行股份有限公司上海市青浦支行工作人员到原告家里催要 原告借房产证，利用原告年事已高且无文化，欺骗原告与其签订房屋买卖合同，并办理房屋产权变更手续，又另行借款，以该房屋设定抵押担保，后被告承诺将该房屋 ...
//www.110.com/panli/panli_12951827.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务