中进行的城市旧区改建，故不适用《城市房屋拆迁管理条例》的规定。 原审第三人洋浦管理局答辩称：1、上诉人认为一审判决认定的事实错误，拒不承认客观存在 ，未经任何行政机关裁决，就此问题而言，不存在对行政机关的具体行政行为不服而提起行政诉讼的问题；同时，纵观全案看，本案中的搬迁是因为征地引起的，虽然征地和 ...

2002）第X号房屋拆迁裁决，对第某人的无房产产籍房屋不予安某和补偿。第某人对被告的裁决不服，于2002年10月29日向本院提起行政诉讼。本院于2003 第某人安某未向本院递交书面答辩状，但在庭审中辩称，同意被上诉人的答辩意见，一审判决正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院维持原判，驳回上诉人的 ...

每平方米建筑面积x元，估价时点为2007年9月30日。第三人向原告送达《上海市城市居住房屋拆迁估价分户报告单》并提供对原告的安置方案，原告未 应分摊的小区共有的绿化、公共设施等予以确权并估价,不属于行政诉讼受理的范围。综上所述，被告作出的房屋拆迁裁决事实清楚,证据确实充分，裁决程序合法。依据《中华人民 ...

九都（略）事务所（略）。 第三人河南科技大学。 法定代表人王某某，校长。 上诉人洛阳市再回首燃料有限公司因拆迁行政管理一案，不服洛阳市中级人民法院 不得超过2年。”再回首第三加油站2002年被拆除，此时洛阳市再回首燃料有限公司已经知道加油站被拆除的事实,其于2009年提起行政诉讼，超过了法律规定的起诉 ...

涛，河南剑光律师事务所律师。 委托代理人崔某某，济源市法制局工作人员。 原审第三人（二审被上诉人）济源市X街道办事处东街居民委员会。 法定代表人翟某某，男，该 有关部门协调，李某甲于2008年12月1日又从济水街道办事处领取房屋拆迁赔偿款7064元。 再审中，本院组织市政府法制局、东街居委会与李某甲的 ...

变更登记。而被告权属调查部门未经严格审核和调查，将该房屋变更至第三人名下，违反了《城市房屋权属登记管理办法》规定的办证程序，属认定事实不清， 违法。一审判决合法正确，二审应予维持。 经审查，本院认为：本案因遗产继承引发行政诉讼。根据双方当事人诉争的问题，本案所审查的焦点：原审被告三亚市人民政府颁发给 ...

年7月3日，上诉人向广饶县法院提起行政诉讼，2003年9月28日，广饶县法院作出判决撤销了被上诉人的广建裁字(2003)X号拆迁裁决书，2003年10月 ，根据上诉人提供的营业执照和税务登记证，能够认定广饶县X乡第三社会福利预制厂于1990年依法成立，该厂的法定代表人是某某广。且对涉案被拆除房屋及附属 ...

。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 第三人重庆市永川区国土资源和房屋管理局陈述意见与被告重庆市人民政府答辩意见相同。 第三人重庆市永川区新城建设管理委员会陈述 应以原告在拆迁时确认的附着物清登表为准。原告提交的营业执照不能证明原告的房屋为营业用房，原告提供的规范性文件不适用于本案。 第三人重庆市永川 ...

，被告不予答复且不履行是违法的。遂提起行政诉讼，要求赔偿。 一审法院认为,被告提供的委托书等证据可以证明，被告已委托第三人向原告代为支付土地补偿款。第三人 。2、2004年2月8日《四牌楼房屋拆迁补偿安置有关情况告知书》。3、原告与第三人签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》。4、安庆市中级人民法院行政 ...

查明事实的基础上，依法驳回原告无理之诉，以维护法律的严肃性。 第三人紫薇拆迁办述称，同意被告的答辩和请求。 第三人田某湾村委会、田某湾三组述称 市场购买房屋，交纳契税并取得了雁塔区财政局颁发的《房屋所有权证》。原告白某甲等23人取得房屋后向第三人田某湾三组交纳土地使用费至2007年12月。原告白某甲等 ...