。 原告石某与被告胡某、重庆市X区X街道办事处（以下简称某某街道办）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2011年5月13日立案受理后，由代理审判员桂昭珍 的诉讼请求。 被告某某街道办辩称：其单位与胡某签订的征地房屋拆迁安置补偿协某合法有效，胡某属于安置补偿对象；原告与被告胡某签订的协某与本单位无关， ...

）、土某（以下简称土某）、第三人拆某（以下简称拆某）、李某房屋拆某安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法追加李某、李某、庄某、李某为第三 将身份证复印件交给李某，具某和协议书上的名字均是李某代签并捺印，口头委托也是合法有效的。对证据4真实性无异议，是得到其他共有产权人口头授权签约的，现因目的未达到，才 ...

是双方当事人的真实意思表示，该定金收据及所附的承诺，合法有效，应当共同遵守。关于《三眼桥菜市场拆迁补偿及门面预定协议》，阳由公司以林某不能出示该协议 菜市场实行整体拆迁后，按约对林某等门面承租户给予了经济补偿，应视为双方拆迁补偿合同已履行完毕。汪家桥办事处仅委托阳由公司对三眼桥菜市场门面实施整体拆迁， ...

发生争议,或者双方当事人达成协议后,一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补某、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。 ，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方均应按照合同的约定履行自己的义务，被告应按照《房屋拆迁协议书》的约定在2008年8 ...

评估程序及内容均符合法律规定及双方合同的签订是建立在科学的评估基础上，不存在欺诈、重大误解和显失公平； 4、房屋拆迁补偿安置协议书复印件一份共12页 批准、审核成立及被告的机构名称的变更，能够证明被告具有合法的诉某主体资格，予以采信。 根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实： 原告李 ...

、有偿取得该房屋的，故应当维护其作为善意第三人的合法权益。因此，被告封某与被告农林设计院、兴雨拆迁公司之间的《城市房屋拆迁补偿安置协议》是缔约双方在平等自愿的基础上签订的，其意思表示真实，合同内容并不违反国家法律及行政法规的禁止性规定，属有效合同。合同的双方当事人应当按照合同的 ...

法院认定上诉人与被上诉人“签订的《征地房屋拆迁补偿安置协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，故合法有效，双方均应严格按照约定履行” 桥开发公司而不是与被上诉人签订《征地房屋拆迁补偿安置协议书》，但该协议书的抬头明确列明合同当事人为“甲方(拆迁人)：莆田市土地储备中心”、“受委托方： ...

证明被拆房屋户籍户主马某丁，在册人员张腾。 6、两份上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议，证明房屋产权人为马某甲和马某乙，L公司按照马某乙享有70％房屋 室房屋经评估，每平方米为5896元。 被告马某乙辩称，其与L公司签订的安置协议合法有效，不同意马某甲的诉讼请求。 被告马某丁辩称，其作为被拆房屋使用人 ...

）、被告上海市闸北区土地发展中心（下简称区土发中心）、被告朱某乙房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，于2009年4月13日诉讼本院，本院于4月16日受理 ： 1、拆许字（2007）第#号房屋拆迁许可证，证明市储备中心、区土发中心合法拆迁。 2、更正后的上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议（下简称《安置协议2》 ...

某、胡某、胡某与被告上海某置业有限公司（以下简称某公司）、胡某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2010年3月30日受理后，依法组成合议庭进行审理， 日与某公司签订了《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议（适用货币补偿）》（以下简称《拆迁安置协议》）。上述行为侵犯了原告的合法权益，故请求1、确认两被告 ...