年5月6日变更为现名称。其经营范围包括房地产开发经营、房屋租赁服务、城乡建设事业技术服务、室内装修服务等。文沙北街X号房产由原佛山市X乡建设发展 不具有当然一致性，被告认为《拆迁补偿方案》可证明讼争房屋的市场价格的意见无法律依据，不予采纳。即使购房者因房屋拆迁补偿获利，亦是拆迁规划使相关地段房产升值的 ...

对权利作了“放弃”之处分，一审法院对被上诉人的请求予以保护，没有事实和法律依据。故请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人黄河委员会答辩称： 楼转让租赁合同》是房屋产权转让合同的理由不能成立。被上诉人于1998年4月20日向厦门市中级人民法院申请撤诉是关于新建建筑的拆迁补偿之诉，其并未 ...

皇公司请求将“渠阳购物广场”进行交付缺乏事实依据和法律依据。怀化工程公司作为“渠阳购物广场”项目工程承包方未按时交付房屋，是因开发商广西绿景公司、怀化中 绿景公司签订开发合同，靖州开源公司留用12个门面和二楼x商铺作为补偿。2007年10月18日双方签订补充协议，广西绿景公司以494.9856万元购买 ...

：原审法院认定事实无误，本院予以确认。 本院认为：依法成立的合同受到法律的保护。铺今公司承租系争房屋的租赁期限已于2005年2月28日到期，此后，系争房屋的 仍保持事实租赁关系缺乏依据，至于动迁安置问题，铺今公司亦明确应向拆迁人主张，故其该项拒绝迁出的理由不能成立。对于系争房屋的装修补偿问题，鉴于铺今 ...

中，因203国道新城子整体改造需要，闫某某租用的房屋被拆迁，在此次拆迁中未对装修损失及营业损失予以补偿。孙某某主张要求闫某某给付2个月的租金 诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实 ...

是因为土地的升值及小某村有可能拆迁向我们要求返还房屋，法律没有禁止同乡镇的农民之间买卖房屋，即使房屋买卖合同无效，原告应赔偿房屋装修款、土地升值款，并提出 的经济补偿是正确的，并且确定给付补偿后再腾退房屋并无不当。上诉人不同意给付被上诉人区委补偿及要求立即腾房的上诉理由缺乏依据，本院无法支持。 综上， ...

（清）除决定书，5月21日将此房拆除，此时《葫芦岛市城市房屋拆迁管理办法实施细则》、《葫芦岛市房屋附属物及室内装修补偿标准表》未实施，对李某房屋的补偿 葫行终字第X号行政判决作出的葫芦岛市某委赔偿李某损失的判决已经失去了法律依据，故请求依照审判监督程序纠正错误的判决，以维护申诉人的合法权益。 李某辩称 ...

某作出强制拆除通知，5月21日将此房拆除，此时《葫芦岛市城市房屋拆迁管理办法实施细则》、《葫芦岛市房屋附属物及室内装修补偿标准表》未实施，对李某房屋的补偿 2001年4月17日对李某作出强制拆除通知书，有粘贴的强制拆除通知书为证，故葫芦岛市建委的上诉理由无事实和法律依据，不予支持。判决：（一）、维持连 ...

某丁芝的婚前财产，且是其找工人对房屋进行了装修，代某主张某买房借款提供的证据是伪证，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 经审理查明，原判认定事实清楚，双方当事人无异议。讼争房面积为66.54平方米。2010年9月30日，代某与西安纺织城商业大厦签订了《房屋拆迁安置补偿协议》，相关的搬家费 ...

安置给被告陈某某和案外人郑某章。 以上事实，有原告提供的《房屋买卖协议书》、《征地房屋拆迁补偿安置协议书》、《合同书》各一份及本案的庭审笔录 ，因双方签订的协议约定不明,致无法履行,且原告并无支付订金给被告,被告不存在违约行为,故原告的该主张缺乏依据，本院不予支持。原告要求被告退还已收取的购房款人民币 ...