在合同中未约定。2001年6月，上海优化建设科技公司取得建华大厦的《上海市建设工程质量核验证明书》。2000年12月29日朱某某、曹某甲、曹某乙与上海优化建设 约定，上海优化建设科技公司除免费为朱某某、曹某甲、曹某乙房屋质量问题进行修复外，还应赔偿修复费用，因合同未对修复费倍数作出约定，即按修复费本身 ...

陈某军，广东大良律师事务所律师。 上诉人陈某某、何某甲因财产损害赔偿纠纷案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2001)顺法民初字第X号民事判决，向本院提起 崩塌后却突然出现险情，所以原审法院以案涉房屋存在质量问题为由减轻两上诉人赔偿责任是错误的，上诉人应全额赔偿答辩人所受到的全部经济损失。 综上所述， ...

的损失向侵权主张权利。 二、一审判决认定事实基本正确。原审法院委托顺德市建设工程质量安全监督站出具的《鉴定报告》)和两上诉人单方委托佛山市地质环境监察站出具的 后却突然出现险情，所以原审法院以案涉房屋存在质量问题为由减轻两上诉人赔偿责任是错误的，上诉人应全额赔偿答辩人所受到的全部经济损失。 综上所述， ...

，故对其余部份，不予支持。按两被告应承担的责任，确定两被告需赔偿电话搬迁费240元(300元×80%)，电视天线安装费522.40元(653元×80%)。5 后却突然出现险情，所以原审法院以案涉房屋存在质量问题为由减轻两上诉人赔偿责任是错误的，上诉人应全额赔偿答辩人所受到的全部经济损失。 综上所述， ...

陈某军，广东大良律师事务所律师。 上诉人陈某某、何某甲因财产损害赔偿纠纷案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2001)顺法民初字第X号民事判决，向本院提起 崩塌后却突然出现险情，所以原审法院以案涉房屋存在质量问题为由减轻两上诉人赔偿责任是错误的，上诉人应全额赔偿答辩人所受到的全部经济损失。 综上所述， ...

代理人陈某军，广东大良律师事务所律师。 上诉人陈某某、何某某因财产损害赔偿纠纷案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2001)顺法民初字第X号民事判决，向本院提起 后却突然出现险情，所以原审法院以案涉房屋存在质量问题为由减轻两上诉人赔偿责任是错误的，上诉人应全额赔偿答辩人所受到的全部经济损失。 综上所述 ...

代理人陈某军，广东大良律师事务所律师。 上诉人陈某某、何某某因财产损害赔偿纠纷案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2001)顺法民初字第X号民事判决，向本院提起 后却突然出现险情，所以原审法院以案涉房屋存在质量问题为由减轻两上诉人赔偿责任是错误的，上诉人应全额赔偿答辩人所受到的全部经济损失。 综上所述 ...

的损失向侵权主张权利。 二、一审判决认定事实基本正确。原审法院委托顺德市建设工程质量安全监督站出具的《鉴定报告》)和两上诉某单方委托佛山市地质环境监察站出具的《 后却突然出现险情，所以原审法院以案涉房屋存在质量问题为由减轻两上诉某赔偿责任是错误的，上诉某应全额赔偿答辩人所受到的全部经济损失。综上所述， ...

对未举证部份，不予支持。依两被告需承担的责任，支持两被告需赔偿电视(天线)搬迁费592.20元(744元×80%)，电话搬迁费320元(400元×80%)，其余 后却突然出现险情，所以原审法院以案涉房屋存在质量问题为由减轻两上诉人赔偿责任是错误的，上诉人应全额赔偿答辩人所受到的全部经济损失。 综上所述 ...

、何某某不服上述判决，向本院提起上诉认为： 一、一审判决书主要引用顺德市建设工程质量安全监督站所出具的顺建监字(2002)X号鉴定报告，未结合其他关联证据而 后却突然出现险情，所以原审法院以案涉房屋存在质量问题为由减轻两上诉人赔偿责任是错误的，上诉人应全额赔偿答辩人所受到的全部经济损失。 综上所述， ...