日经堵某（周某某会计）手给王某某出具“今收到宝丰天瑞发电有限公司人民币壹拾五万元整，系付煤款”的收据一份，收据下方周某某写有“同意转”字样。因天瑞 该债权转让成立，对债务人天瑞发电公司已生效力。因此，天瑞发电公司应向王某某支付煤款x元。二、关于一审判决是否超出了诉讼请求范围的问题。人民法院审理民事案件 ...

，也构成违约。 三、关于违约责任认定 《协议书》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方均应如约履行，否则即应承担违约责任。关于 的义务，也不存在违约的情形。而且，双方对于俞某某收到初稿并无争议，是否出具收据仅限于形式上的问题，原审判决判令俞某某向根本违约且没有损失的胡 ...

、门急诊费用为1203．6元。 6．瑞金医院外配药处方及药费收据共47张(附原告1998年3月所写申请外配药报销书等)，该证据证明原告在瑞金医院共有外配 ，没有证明效力。 被告认为，原告经瑞金医院治疗出院时病况诊断为精神尚可、神志清，但原告延迟至1998年3月2日出院并于同日住入岳阳医院是否属于急诊， ...

与证据法不符；第2份证据，授权委托书和买卖合同无效，收据没有吴某丙签字，是吴某乙和第三人串通，不具有真实性；第3份证据，从信的开头可以看出信是伪造 ，认可房产为家庭共同财产，现原告请求享用居住权等，主体资格适格。 2、关于授权委托书是否有效。吴某丙庭审中表明没有卖房的意思，没有委托吴某乙处分房产，说起 ...

某庚有亲属关系。4、事故的产权维修是各用户自己管理和维修。5、本案是否需追加供电公司为被告。 原告对两被告的反质证为：被告水溪村委所出的 精神损害抚慰金8000元）被告认为应以2005年的农村居民人均纯收入作为计算标准，但法律对赔偿数额计算的规定是以上一年度相关统计数据确定，其中上一年度为一审法律辩论 ...

给了不具备相应资质条件的原告，这明显违反了我国法律的强制性规定，所以应认定为无效，那么这个协议即具有不可履行性，为此，被告也不能承担不履行合同 判决书并没有认定本案协议书是否有效问题，只是从判决书中原告的诉称从变更协议上所认定的退伙结算的效率问题而产生；②本案原告方出具欠条的效力认定并不代表两份判决书 ...

相应的民事责任。陈某要求徐州公司南宁分公司支付尚欠的工程款74387元具有事实依据和法律依据，予以支持。徐州公司南宁分公司未按协议向陈某支付工程款给 、500元、10000元、10000元，共计48500元，上诉人没有提交其写的收据。除此之外，双方当事人对一审查明的其他事实无异议，本院予以确认。 本院 ...

重新鉴定，且有被告汽修厂经被告陈某甲手于1992年10月14日向原告出具的“汽修厂主房建造投资款”4000元收据予以印证，结合协议对建房费用的约定 要求被告恢复原状，仅要求赔偿拆毁房屋造成的损失。原告选择救济方式并不违反法律规定，本院应予照准。关于原告损失的数额，南阳和谐房地产估价有限公司于2008年 ...

》2006年5月份就已经创作完成，从合同书内容看还应有一个35万元转让费用的收据，对方没有提供；对证据3的真实性无异议，但认为此书与本案没有任何关联性。 通力合作，共结连理的故事，以上证据与本案待查核心事实无关，故本院对其证据效力不予认可。 根据以上确认的证据，本院认定事实如下： 2006年7月，李某 ...