资料，被告郑州市住房保障和房地产管理局审核时也未征询业主的意见，直接就将该错误的测绘报告作为办理房屋产权证的依据，显然没有依法履行审核职责，属于行政违法。因此，请求 ））；3、曾某房产权证复印件一份（第（略）号）；4、郑州市房产分户图（东X单元X层X号）。 被告郑州市住房保障和房地产管理局未提交答辩状 ...

，被告郑州市住房保障和房地产管理局审核时也未征询业主的意见，直接就将该错误的测绘报告作为办理房屋产权证的依据，显然没有依法履行审核职责，属于行政违法。因此 郑房测绘队测绘房时测量数据不准确导致被告郑州市住房保障和房地产管理局用于审核的房产测绘报告存在错误，显属被告没有履行审核职责，故诉至法院，请求法院 ...

权利义务约定，不可能也不应该对第三人蒋某甲的行为进行约定，更不应该将蒋某甲的行为作为租赁合同解除的依据。蒋某甲参加单位集某建（略）只是个人 生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并 ...

，证明我办为第三人某棉公司与郑某办理房改手续事实清楚，程序合法。法律依据：1、《郑某市出售公有住房实施办法》（郑某[1994]X号）；2、郑某市 ）中民初字第X号民事调解书，证明原告自愿放弃对财产的分割，原告在离婚后十多年没有提起诉讼，表明其放弃了对房产的分割。 经庭审质证，本院对以下证据作如下确认： ...

人李XX依法提出登记申请，该房产系私产，无其他共有人，房屋结构是砖混结构，而原告主张的是木房，且原告无改建房屋的依据。 3、建设工程规划验收合格证 （2010）渝四中法行终字第X号行政裁定书，原告撤回一审起诉，一审判决不执行。2011年1月20日，原告再次向秀山县人民法院提起行政诉某，请求人民法院依法 ...

三人提供的X号证据，认为证人应出庭作证，但本案证人证言属实仍可作为定案的依据。对其他证据无异议。 经庭审质证，本院对证据作如下认定： 原告提供的6、X 的（略）所字第（略）号房屋所有权证。 本案受理费50元，由被告（略）房产管理局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按 ...

做出的行为。综上，答辩人认为：市政府法制办公室监督整改通知书查明的事实是答辩人撤销房屋登记的依据，且1995年该楼没有竣工验收手续、擅自改变规划、坐落不实 最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉某法》若干问题的解释第某十六条第某款第（二）项之规定，判决如下： 驳回原告要求撤销被告新乡市房产管理局于 ...

做出的行为。综上，答辩人认为：市政府法制办公室监督整改通知书查明的事实是答辩人撤销房屋登记的依据，且1995年该楼没有竣工验收手续、擅自改变规划、坐落不实 最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第某十六条第某款第（二）项之规定，判决如下： 驳回原告要求撤销被告新乡市房产管理局于 ...

做出的行为。综上，答辩人认为：市政府法制办公室监督整改通知书查明的事实是答辩人撤销房屋登记的依据，且1995年该楼没有竣工验收手续、擅自改变规划、坐落不实 最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第某十六条第某款第（二）项之规定，判决如下： 驳回原告要求撤销被告新乡市房产管理局于 ...

登记的继承公证书，没有违反法律规定，故对原告的诉请原审法院不某支持。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十六条第一项之规定，判决： 机关办理房产所有权转移登记手续”。上述文件为规范我国房地产登记管理、维护房地产交易安全，保护权利人合法权益发挥了很好的作用，是房地产登记机关依法行政的依据之一， ...