日陈某某签署一份名为“楚某泉与陈某某结为老年伴侣的有关承诺”，该承诺书的内容为“为安度好晚年，使双方老有所养、老有所为、老有所乐、做到互敬互爱、 认为，上述协议是当事人真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长张雪强 审判员李星 审判员任莉 二 ...

2、分项、分部工程质量评定表、现场签证单、工程变更通知、合同变更函、付款承诺书、周材拆除联系函等材料26份，分别证明已完成的工程质量合格，因设计变更 年8月26日要求东恒嘉公司承担银行利息来函上的承诺是越权行为，不具有法律效力。粤西建筑宜昌分公司施工并未达成其施工组织设计确定的付款条件，其要求东恒嘉 ...

被告方。 证据11、2002年2月9日原告给中国银行东营市支行的承诺书。证明原、被告系合资建房的法律关系。 证据12、友谊广场三、四层工程未完工的照片，共 时间、地点及相关的具体证明内容。证据13是被告单方委托形成，对原告不具有法律效力。证据14的主体仅显示被告，没有原告的字样，与本案无关联性。对证据 ...

3月28日、1998年7月14日和1999年4月6日分别打了三份还款承诺书，此后赛亚公司于2001年12月24日在西藏日报上登载了一份启事，该启事 就表明了其存在怠于行使司法保护请求权的问题。是故，赛亚公司以启事的方式所进行权利主张并不具有法律效力。 另外，企业以启事、公告等形式追求一种具有法律效力的 ...

2、分项、分部工程质量评定表、现场签证单、工程变更通知、合同变更函、付款承诺书、周材拆除联系函等材料26份，分别证明已完成的工程质量合格，因设计变更 年8月26日要求东恒嘉公司承担银行利息来函上的承诺是越权行为，不具有法律效力。粤西建筑宜昌分公司施工并未达成其施工组织设计确定的付款条件，其要求东恒嘉 ...

2008年11月13日所作的保证是在没有看调解书而盲目轻信的情况下出具的，不具有法律效力；刘某甲多次向执行法院书面申请撤销上述保证；申请执行人李某存在重复诉讼和恶意 还查明，在本案起诉前的2008年5月27日，刘某甲向李某出具了一份《承诺书》，内容为刘某甲自愿承担李某50余万元，以司前街X号鹏程大厦X ...

负责，华宇公司不能以任何理由要求退车。冷某某在上述合同上签名，同时出具承诺书，在未还清欠华刚公司借款x元之前，该2辆车不得转让或者变卖。若 华宇房地产开发经营有限公司各自承担50％。 本判决为终审判决。 本判决送达后即具有法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行 ...

相关规定处理本案。另，罗卜藏于2005年8月30日在借款当日出具的承诺书，承诺书也是缘于借款协议，而事实上有行贿受贿的嫌疑，整个案件已移交司法机关依法 在协议书中签字,表明合同成立。罗卜藏的行为是代表合作师专履行职务的行为，具有法律效力，所产生的民事责任应由合作师专承担。故该印章的真实性不影响本案的 ...

明珠大酒店法定代表人郭某某与被告王某甲向该工程项目经理李某出具了一份承诺书，主要内容为“因王某甲、郭某某借李某现金50万元，借款人王某甲 入笔录或者将协议附卷，并由当事人、审判人员、书记员签名或者盖章后即具有法律效力。当事人请求制作调解书的，人民法院应当制作调解书送交当事人。当事人拒收调解书的，不影响 ...

上诉人（原审被告）：河南杉杉房地产开发有限公司。住所地：郑州市X路X号信息大厦X房间。 法定代表人：徐某某，该公司董事长。...