李金龙，江苏常州名扬律师事务所律师。 濑江公司与翁某、五环公司侵犯商业秘密纠纷一案，濑江公司不服江苏省常州市中级人民法院(2002)常民三初字第X号民事 不明，且事后又未能对此达成补充协议的，视为普通许可。事实上，该合同并未就技术转让方式作出明确约定，事后也未达成补充协议，应当认定为普通许可方式。(2 ...

情况分析认定。证据9是一份查新报告，其真实性可以认定，关联性结合全案证据分析认定。 根据上述确认的证据和双方当事人陈述，本院查明如下事实： 2001年7月 相同，名称相似，并不能得出两个产品技术方案相同的答案。 南京华维公司认为本案是科技成果转化过程中发生的纠纷，应当适用我国促进科技成果转化法第二十八 ...

MYQ1型棉纺异纤杂质清除机研制总结报告》及《经济效益分析报告》，认为所研制的棉纺异纤杂质清除机解决了重大技术难题，处理杂质水平已达到甚至超过了国际水平， 不予支持。本案审理的是专利权权属纠纷，应属民事案件审理范畴。原审法院在认定刘某甲不享有专利权的情况下，认定其无权将专利权转让给方智公司并无不当。方 ...

资本720万美元、住所设在北京市海淀区清华科技园x大厦的企业名称为：“谷歌信息技术（中国）有限公司”，该预先核准的企业名称保留期至2006年8月10日。 《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：除商标使用许可合同另有约定外，注册商标的转让不影响转让前已经生效的商标 ...

（以下简称盛智公司）、首都医科大学附属北京天坛医院（以下简称天坛医院）委托合同纠纷一案，本院于2008年10月16日受理后，依法由审判员周友庚担任审判长， 正医药技术研究所、第三人盛智公司及天坛医院进行研发等情况分析，本院认定该技术转让合同实际应为委托合同。被告金力圆中心负有按约定时间完成委托事务，即 ...

简称天津碱厂）因与被上诉人中国科学院山西煤炭化学研究所(以下简称中科院煤化所)专利侵权纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2003）二中民三初字第X号民事 特征进行对比，也未对《科技成果鉴定证书》是否有效进行认定，就认定转让的技术构成侵权显然缺乏说服力。 本案二审当事人争议的主要问题是：1、中科院煤 ...

原告陈风水 委托代理人潘某某 原审被告杨某 原审原告陈风水与原审被告杨某股权转让侵权纠纷一案，前由宁江区人民法院于2005年4月22日作出（2005） 完毕“为由”裁定终结执行。 本院（2007）松民再终字第X号民事裁定认为，伊通县技术监督局对利民气站行政处罚决定虽已经发生法律效力。但在执行中，被处罚 ...

被告北京纺星佳润科贸有限公司（简称佳润公司）、叶某、王某某侵犯商业秘密纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。纺星公司的法定代表人赵 配方、生产技术和有关应用技术转让给纺星公司；纺科院自合同生效之日起30日内，在北京以书面方式向纺星公司提供“抗静电剂合成工艺及分析方法，FX系列多功能 ...

被告北京纺星佳润科贸有限公司（简称佳润公司）、叶某、王某某侵犯商业秘密纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。纺星公司的法定代表人赵 配方、生产技术和有关应用技术转让给纺星公司；纺科院自合同生效之日起30日内，在北京以书面方式向纺星公司提供“抗静电剂合成工艺及分析方法，FX系列多功能 ...

本案在审理中，根据原告的申请，对浙江省乐清市金门真空电气有限公司技术转让情况，进行了调查核实，该公司认可转让协议是双方所签订，图纸也是该公司提供给被告并收取 构成侵权；4、如构成侵权，被告如何承担民事责任。 对述争议焦点，本庭分析认定如下： 一、商业秘密本质是一种信息。《中华人民共和国反不正当竞争法》 ...