约定的日万分之三利率计算，承担违约责任。被告龚某某辩称，其担保行为是上级强制指令，属职务行为，因无提供相关的有效证据证实，本院不予采纳。原判结果：一 6月15日河南省银监局“豫银监复(2007)X号”批复：“原郏县X村信用合作社变更为郏县X村信用合作联社长桥信用社，为郏县X村信用合作联社的分支机构。” ...

约定的日万分之三利率计算，承担违约责任。被告龚某某辩称，其担保行为是上级强制指令，属职务行为，因无提供相关的有效证据证实，本院不予采纳。原判结果：一 6月15日河南省银监局“豫银监复(2007)X号”批复：“原郏县X村信用合作社变更为郏县X村信用合作联社长桥信用社，为郏县X村信用合作联社的分支机构。” ...

、自有资金及年收入的相关证明。②安阳北关农村信用合作社于2007年7月6日名称变更为安阳县X村信用合作联社北关信用社。 本院认为：陈某丁借北关信用社款应予偿还 予以借款，并认可担保人的担保行为属应当知借款人欺诈保证人的事实，故原审处理保证人张某乙、陈某丙、宋某不承担保证责任并无不当。上诉人北关信用社诉 ...

的质押租金收益权行为不享有优先受偿权之论理正确。就京海达公司的上诉意见，下面具体予以评述。 一、关于因一审法院确认了借款合同和保证合同及担保协议书的 的上诉请求证据不足，本院不予支持。一审法院认定事实清楚、适用法律正确、判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一 ...

查明的事实与原审法院查明的事实相同。 本院认为：黄河路X行为顿XX、陈XX、薛XX签订的借款担保合同，是双方当事人真实意思的表示、应受到法律的保护 合法权利，应承担不利的法律后果。原审法院查证事实清楚，适用法律正确，处理结果尚无不当。黄河路X行上诉理由不足，证据不充分，改判理由不予支持。依照《中华人民 ...

在保证人陈述与保证条款载明：“完全了解主合同借款人的借款用途，为主合同借款人提供保证担保完全出于自愿，其全部意思表示真实。” 2003年2月20日，医药采购站与 仅以自有房产设定抵押，随后亦仅在当地房屋管理部门办理抵押登记，这些行为均发生在《中华人民共和国物权法》施行之前，应当适用当时的法律法规规定。 ...

得知农发行营业部与羊毛公司隐瞒倒贷事实、骗取担保真相。农牧公司对已经形成的借款关系进行担保并不等于对倒贷行为的知晓。一审法院的认定不符合法律规定， ＞若干问题的解释》第四十四条规定的认定以及免除农牧公司的保证责任不当，应予纠正。保证人农牧公司应对羊毛公司向农发行营业部的300万元贷款和1100万元贷款 ...

，应确认为有效合同。合同期满，华悦公司未履行还款义务，属违约行为，空调公司为借款合同担保，在借款人华悦公司逾期未能履行还款义务的情况下，应按合同 的债务应当承担连带责任的主张，不能成立。原审判决认定事实不清，适用法律不当，应予纠正。据此，最高人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...

(以下简称乡企公司)、原审被告深圳市天高某算机实业有限公司(以下简称天高某司)借款担保合同纠纷一案，不服湖北省高某人民法院(1998)鄂经初字第X号民事判决，向本院 对本案债务不应承担责任，并无不当，应予维持。将天高某司划并给乡企公司经营管理是基于管理公司的决定，且该行政划管行为又未加重管理公司的保证 ...

查明：偿还前期贷款系该厂自愿行为，且该厂又举不出其他证据证明自己的主张。黄河水泥厂辩称对偿还旧贷有异议且不知情的理由与其在担保时出具的承诺函内容不符 案件受理费（略）元、财产保全费（略）元由巩义市中原水泥厂承担。 二、变更河南省高级人民法院(1998)豫经初字第X号经济判决主文第一项中从1998年5月 ...