被征收时还没有相关规定，并且申请人已得到补偿费，不应当再提出养老保险、医疗保险方面的要求。(四)被申请人本应按照有关规定及时将补偿款支付给申请人，即使补偿款 》被撤销是因为其规定违法，因此该办法应该自始无效，无论撤销在先在后，都不能适用。因此一审判决没有适用该办法有法律依据。二、一审判决适用法律得当。 ...

证明：①被告交租至2010年3月，被告终止营业的时间，②隔墙系被告拆除，拆迁时隔墙未得到补偿，③因被告未提供相关证照，使得原告损失x元左右。 被告刘某某答 原告的，被告未能举证证实二原告在签订合同时即已知道房屋即将拆迁的情况，故被告的此项主张不能成立。合同订立后，该合同对双方当事人均具有约束力，双方均 ...

补偿款差额12万元。 被告XX、上海XX清洁服务有限公司辩称，系争房屋动拆迁后，被告确实得到补偿款92万元，但其中原告应得部分不足20万元。之后，原告之父与被告 ，租金每年x元，起租日期为2004年7月1日。协议签订后，双方均能按约履行。2008年9月份，系争房屋所在地块开始动迁。2008年9月2日 ...

汇报了这个事，并且还提出俺单位资金紧张，看能不能找鼓楼区城建局的人帮忙，给这处无主房办个证，套取些拆迁补偿款。我听说后觉得这个主意要是能实现，能为 年年初的时候，我从报纸上知道开封市大南门至迎宾门城墙外要拆迁，得到这个信儿后，我就和梁XX多次到开封市拆迁安置处找李某某，想让他把这个活儿交给我们干，我还 ...

，本案争议的焦点是：１、赵某海代签的拆迁安置协议是否得到了原告的委托。２、赵某海是否将领取的补偿款交给了原告。 为支持其诉讼请求，原告向本院提交的 .26平方米的房屋。 庭审中，被告对原告所举证据本身无异议，但认为该五份证据均不能否认赵某海的代理行为。原告对被告所举证据均有异议，认为证据1为被告单方 ...

公诉机关浚县人民检察院。 被告人侯某，男，X年X月X日出生，汉族。因涉嫌挪用公款、受贿犯罪，2009年6月11日被浚县公安局监视居住（略），2009年6月22日被浚县公安局刑事拘留，2009年6月30日经浚县人民检察院批准，同日被浚县公安局逮捕。现押于浚县看守所。 辩护人王某某，河南大正永衡律师 ...

房产所有权，并且，周善忠依据协议支付了安置房款；白某才的股金并非由被告掌管，不能向被告主张权利。 第三人白某丙诉称：要求分得原告所诉遗产的1/4， 实领补偿款x元，又交纳房款、天然气配套费x.91元，被告实际得到补偿款x.09元。 在搬迁完成后，相关部门对五洲新村小区居民的原地址与现地址进行了登记，在 ...

盛润置业有限公司不能以此对抗其应承担的对被拆迁户郑州市糖业烟酒总公司西苑副食品商场的安置义务。但上诉人河南盛润置业有限公司如履行了拆迁安置及补偿义务，其 是按拆迁面积的多少支付过渡费，而上诉人河南盛润置业有限公司在回购了其中的1500平方米后，郑州市糖业烟酒总公司西苑副食品商场的剩余房屋一直未得到回迁 ...

答辩称，物业公司到现在没有得到安置，主要是上诉人与被上诉人郑州华亚房地产开发有限公司之间有矛盾，是他们双方的责任，不能影响被拆迁户的安置，郑州南方 人河南盛润置业有限公司不能以此对抗其应承担的对被拆迁户郑州南方物业管理有限公司的安置义务。但上诉人河南盛润置业有限公司如履行了拆迁安置及补偿义务，其损失 ...

，郑州市中原区房产管理局到现在没有得到安置，主要是上诉人与被上诉人郑州华亚房地产开发有限公司之间有矛盾，是他们双方的责任，不能影响被拆迁户的安置。请求 河南盛润置业有限公司不能以此对抗其应承担的对被拆迁户郑州市中原区房产管理局的安置义务。但上诉人河南盛润置业有限公司如履行了拆迁安置及补偿义务，其损失 ...