。 原告徐某某与被告北京瑞奇辉腾科技有限公司(以下简称瑞奇辉腾公司)特许经营合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告徐某某委托 受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中,瑞奇辉腾公司在招商过程中所称美国辉腾集团的成立时间、公司业绩及影响力等与真实情况严重不符; ...
//www.110.com/panli/panli_133937.html-
了解详情
东方之星公司)与被告北京华夏名城网络信息技术有限公司(以下简称华夏名城公司)特许经营合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员杨靖独任审判,公开开庭进行了审理 签约而进行的宣传,已构成欺诈。最终判决,一、撤销双方签订的中国城市网业务代理合同;二、华夏名城公司返还代理费及管理费二万三千元。该案判决已发生法律 ...
//www.110.com/panli/panli_131473.html-
了解详情
。 原告赵某某与被告北京华夏名城网络信息技术有限公司(以下简称华夏名城公司)特许经营合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员杨靖独任审判,公开开庭进行了审理 对华夏名城公司的信任,于2005年5月26日与华夏名城公司签订了网站业务代理合同,并交纳了1000元定金。2005年6月3日支付了代理费x元,于 ...
//www.110.com/panli/panli_131471.html-
了解详情
董事。 原告唐某某与被告北京华夏名城网络信息技术有限公司(以下简称华夏名城公司)特许经营合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员杨靖独任审判,公开开庭进行了审理 而进行的宣传,已构成欺诈。最终判决,一、撤销双方签订的中国城市网业务代理合同;二、华夏名城公司返还代理费及管理费二万三千元。该案判决已发生法律 ...
//www.110.com/panli/panli_131464.html-
了解详情
。 原告徐某某与被告北京瑞奇辉腾科技有限公司(以下简称瑞奇辉腾公司)特许经营合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告徐某某委托 受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中,瑞奇辉腾公司在招商过程中所称美国辉腾集团的成立时间、公司业绩及影响力等与真实情况严重不符; ...
//www.110.com/panli/panli_127737.html-
了解详情
原告赵某某与被告统搜网络科技(北京)有限公司(以下简称统搜公司)其他经营合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告赵某某委托 ,大同市公证处出具公证书,主要内容为:经搜索搜狐全网通,在招商政策栏目依次点击代理流程、代理政策相关介绍中点击网站地图中联系我们进入搜狐全网通详细联系 ...
//www.110.com/panli/panli_110060.html-
了解详情
汉族,住(略)。 原告株洲五金机电装饰商城物业管理有限责任公司诉被告赖某某租赁合同纠纷一案,本院于2009年4月27日受理后,依法由审判员马智适用简易程序 以下简称嵘兴公司)。2007年8月,嵘兴公司与原告签订了一份《商铺招商招租统一委托协议书》,双方约定,嵘兴公司将五金机电大市场内尚未售出的部分自有 ...
//www.110.com/panli/panli_98275.html-
了解详情
吕某。 上诉人杨某因与被上诉人广西盛世荷花商业管理有限公司(以下简称盛世荷花公司)租某合同纠纷一案,不服南宁市X区人民法院(2011)兴民一初字第X号民事判决,向 报西。何报西与盛世荷花公司于2009年4月3日签订了《商业用房租某代理合同》,委托盛世荷花公司代为管理x号商铺、租某、收取租某等相关事宜, ...
//www.110.com/panli/panli_44793203.html-
了解详情
二审诉讼费由赵某负担。其上诉理由是:第一,本案不是特许经营某同纠纷,而是设备买卖合同纠纷。赵某所支付的4.6万元是设备款,不是代理费;第二,易 买卖合同履行,并无虚假宣传和欺诈的情形,赵某在没有交付代理费,未履行《区域代理协议书》的情形下,原审判决认定易维公司虚假宣传构成欺诈解除协议属于适用法律错误; ...
//www.110.com/panli/panli_42659934.html-
了解详情
律师。 上诉人郑某市车城因与被上诉人郑某市X村民委员会(以下简称京水村委)土地租赁合同纠纷一案,不服河南省郑某市X区人民法院(2010)惠民二初字第X号民事 土地进行了市场开发建设,修建了道路、围某、仓库。经郑某对所建市场进行招商,现部分商户已进入市场进行经营。后在双方履行协议当中,郑某从2007年6 ...
//www.110.com/panli/panli_35477209.html-
了解详情