保险事故造成部分损失时，应按照核定的维修费用进行赔偿，但不得超出保险事故发生时被保险车辆的实际价值。原告的车损经固始县公安交通警察大队委托固始县价格认证 人阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司处投保，该车在投保的期间内出险，双方应按保险合同的约定进行理赔。虽然双方签订的《非营业用车损失保险条款》第八 ...

内撞击因车辆故障而停车的被告延辉运输公司的豫x/豫x挂号重型普通半挂车（实际车主为被告王某，在被告中国人保财险平陆支公司投保交强险和第三者责任保险）左后 ：我的车损失也很大；关于原告车辆按法律规定该怎么赔就怎么赔。 被告中国人保财险平陆支公司辩称：同意在交强险财产险限额内赔偿，在商业险范围内按约定及 ...

赔偿，本院应予支持。被告天安保险公司辩称应按发生保险事故时原告黑某车辆的实际价值赔偿与双方约定矛盾，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》 负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。 审判长刘威 代理审判员王 ...

6日12时，保险金额x元，保险车辆为豫G-x、蒙L-5334挂，双方约定某物损失在x元内的被告按货损价值赔偿，货损超过x元的，被告赔付限额 公司诉称与平安财保新乡支公司业务员秦伶俐口头商定“不计免赔”“在保险金额内按实际损失赔付，不按比例赔付，超过保险金额的最高赔付x元”，因秦玲利、平安财保新乡支公司 ...

该车已租给被告高某使用，高某作为实际营运人、对车辆实际占有控制和受益，应作为赔偿主体对原告的损失承担赔偿责任。根据合同法的相关规定，被告通达 鉴定结论书，其中道路交通事故受损物品估价清单显示受损玉米价值6330元，交通事故车辆定损单显示豫x号车受损价值3940元。本案其他事实与原审法院查明的事实相同。 ...

车一辆、查封或扣押被告路某价值3万元的其他财产，并已执行。2009年10月23日，段某以伤情治疗尚未终结，赔偿数额无法确定为由，向本院申请中止审理 4500元是营业额，不是利润损失；对行驶证及合同真实性没有异议，但不能作为证明段某车辆实际损失的标准；对第三组证据有异议，根据法律规定交通费是实际支出和 ...

改判由莫某承担全部赔偿责任。 被上诉人苏某庚辩称：原审法院认定廖某星、廖某边的死亡是由于廖某星驾车未注意安全，导致其所驾驶的车辆碰撞在道路右侧同方向 清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”的规定，因上诉人廖某丙 ...

都某某运输公司辩称：同意陈某的意见。 人保某某公司辩称：对本次交通事故没有异议，但对赔偿金额有异议，应该按我公司对渝x号轿车确定的损失金额进行赔偿。 一审 维修，但该车的使用寿命、安全及操控性能均无法恢复到以前状态，实际价值必然降低。即使维修后的车辆状况与以前一样，但转让时买受人也会因为该车系事故车而 ...

。 被告平运一分公司辩称，该公司不是本案侵权人，也不是事故车辆的实际控制人，不应承担赔偿责任，请依法驳回对该公司的诉讼请求。 被告人民财产保险宝丰公司辩称 邓某甲驾驶的豫D-x号五菱牌轻型普通货车经宝丰县价格认证中心鉴定，损失价值为2810元。 郑某某所有的豫D-x号豪泺牌重型自卸货车在被告人民财产 ...

赔偿损失为x元。 被告周口远大四公司辩称：原告诉请赔偿x元数额较高，车辆误工损失无依据。该肇事车辆实际车主是刘某，我公司为挂靠单位，该车的实际控制者 认证中心受西华县公安局交通警察大队的委托对大地牌重型卸货车（车牌号为皖x号）因事故造成的损失价值，进行估价鉴定，确认该车估损总值为x元，车辆评估费500 ...