，在2013年12月31日前砍伐将土地退还新枫屯。五原告不服，向柳州市人民政府申请行政复议，柳州市人民政府于2008年9月8日以柳政复字[2008]X号行政 政府处理决定歪曲协议内容故意偏袒第三人、政府处理决定以及一审判决适用法律错误的上诉理由与事实不符，本院不予采信，其上诉请求无相应的证据支持，应予 ...

争议。2003年1月5日原司庄乡人民政府作出司政字（2003）X号处理决定，王某不服申请行政复议，封丘县人民政府2003年6月18日作出封政复议 ，适用法律正确。新乡市人民政府复议决定依法维持封丘县政府处理决定正确。一审程序合法、认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不足，不予支持。根据《中华人民 ...

符合低保政策，不能解决低保问题，并动员其回家，但黄某某不予配合，直至当晚9时许经政府工作人员护送，黄某某才回到家中。次日即3月4日上午8 黄某某于2008年7月17日收到县人民政府邮寄的长县复决字(2008)第X号行政复议决定书后，于2008年8月1日诉至长沙县人民法院，要求撤销长沙县公安局作出的长县 ...

2008年9月22日作出常政复决字（2008）X号行政复议决定书，决定维持被告澧县政府颁证的具体行政行为。原告不服，遂起诉至本院，诉请于前述。 本院 事实依据，事实上原告也没有提交任何证据予以证明。原告请求被告赔偿经济损失的请求本院不予支持。本案林权变更的实质性依据是第三人岩门村委会与第三人龙某某签订 ...

。2008年10月15日郴州市人民政府做出[郴政行复决字（2008）X号]行政复议决定，维持汝城县人民政府汝政决[2008]X号土地权属争议处理决定。2008年 撤销汝城县人民政府汝政决[2008]X号土地权属争议处理决定，其证据不足，本院不予支持。第三人何某戊与土桥村委会对争议房屋纠纷，已在2008 ...

关于第三人扒房引发打架情况，与本案争议土地权属问题无关，不予采纳；2002年8月7日李集镇政府下发通知书不能证明本案争议土地权属情况，与本案无关，不予 复议，徐州市人民政府于2005年10月14日作出徐政行决【2005】X号行政复议决定，维持了睢宁县人民政府作出的该决定。原告王某某遂于2005年10月 ...

９月２日通过海南省海南中级人民法院向本院提起上诉，本院２００６年１０月１６日立案受理后，依法组成合议庭，并于２００６年１２月１５日在本院第二审判庭公开开庭审理了 人及原审第三人作为该处理决定的当事人均未提起行政复议。２００６年４月１１日，临高县政府根据临城镇政府的申请和３３号《处理决定》，给临城镇政府 ...

９月２日通过海南省海南中级人民法院向本院提起上诉，本院２００６年１０月１６日立案受理后，依法组成合议庭，并于２００６年１２月１５日在本院第二审判庭公开开庭审理了 人及原审第三人作为该处理决定的当事人均未提起行政复议。２００６年４月１１日，临高县政府根据临城镇政府的申请和３３号《处理决定》，给临城镇政府 ...

简某村民委员会和简某股份经济联合社是非群众性自治组织的主张于法无据，法院不予采纳。由于村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织 向禅城区政府复议办公室申请复议是正确的，依法属于复议机关受理。但被上诉人却以行政机关不得干预为由，引用《中华人民共和国村X组织法》决定不予受理复议申请 ...

决策、民主管理、民主监督。社区X组织是农村集体生产资料的所有者和管理者。当地政府及上级主管部门对村民委员会、社区X组织的工作给予指导、支持和帮助，但是 的复议申请存在争议，但本案中首先应审查的是被上诉人的行政复议办公室作出不予受理申请的复议决定在主体上是否适格。 本院认为：上诉人申请佛山市禅城区X街道 ...