和房屋管理局，被告垫江国土房管局不是本案适格的诉讼主体。 经质证，原告认为被告出示的文本样式及法律依据与本案没有关联性，不能证明被告的主张。第三人对其 第38次常务会议研究同意讼争土地转让后，在讼争土地转让的相关协议中就欠缴土地出让金的支付问题重新作了明确的约定，星泰公司垫江分公司已按其约定向垫江交通 ...

国某家居建材广场筹备机构在招商过程中，散发了对外的招商手册、宣某、广告等，市场建成后配套设施不是很完善，市场生意一般，管理委员会在逐步改善 最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，所以订立的租赁合同无效。本案中高云二期小区是没有取得建设工程规划许可证，但是出租的 ...

答辩称：工商局依法没有对民事问题的强制执行权。1992年4月20日，鲁山县工商局函告该县煤炭局、矿某等单位让杜某恢复生产的行为，是单方行为，对杜 合同被确认无效后，鲁山县X组织了双方当事人进行财产返还，由于双方当事人的原因未返还成功，故鲁山县工商局在财产返还中的行为是居间行为，不是具体行政行为，不存在 ...

多乳粉，他当时还问张某“这袋子是不是咱的袋子，袋子上的字与咱的一样不一样”，张某说“就是咱的袋子，咱的货”。龙信公司在销毁问题乳粉前也确认，该乳粉是他们 年6月份，马某甲给他打电话说，荔华公司欠他的钱，给了他20吨“荔华”乳粉，他让人检验过质量没有问题，让他帮忙销售，因当时公司生产忙他没有答应。8月份 ...

第三人均应当明知No.x借款凭据没有加盖公章、没有写明债务人是原审被告，应当明知该借款凭据上具体的债务人是原审第三人而不是原审被告，故原审原告接收 责任。原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十七条之规定，判决如下：维持本院（2003)原民初字第 ...

采信。同时，龙福公司提供的证明实际上是其法人代表牛某甲个人出具的，系证人证言。依照我国民诉法相关规定，牛某甲本人没有出庭作证，该证言不能作为证据 无效，也是在债权人与债务人之间产生返还问题，而与他人无关。至于以他人名义借款，在其内部产生的债权债务关系不是本案考虑的范围。其四、被上诉人个人借款给财达公司 ...

522.36元，并未超过被申请人认可预算费用。由此可见，被申请人认为已经支付的53万元足够支付所有费用的说法是不成立的。 被申请人答辩认为： 1、双方签订的 意见 1、关于《协议》真实性问题 仲裁庭注意到被申请人在开庭时提及该《协议》为申请人提供的格式合同，由于被申请人没有做过进口业务，对货物进出口不 ...

清楚证明上诉人参与了推举蒋某强为法定代表人活动并亲自在协议上签字。所以上诉人诉称答辩人向法院提供的证据是没有其他证据相互佐证的复印件，其理由是不能成立的。 、王某某于本判决生效后7日内偿还借李某某人民币40万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息，从2005年8月1日起至还清止之日止。三、上述债务张 ...

公司名义与原告发生其他民事往来，以此印证原告有理由相信被告邱某向原告借款也是代表被告和坤电子公司的行为。 经庭审质证，被告和坤电子公司对原告提供的《 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还 ...