妈”字样作为其企业名称中的字号进行登记注册并在其经营活动中使用该字号的行为是否侵犯了原告对“皇城老妈”及“老妈红”注册商标享有的专用权。 首先，关于被告是否 的商标为驰名商标，或被告使用企业名称的行为有可能使消费者对服务的来源产生混淆，并给原告的经营权益造成损害，在这种情况下，被告的行为应构成不正当 ...

》图片拍摄合同书，约定：甲方付给乙方费用后，乙方对图片不再拥有任何权益，图片的权益为甲方所有。此后，《中华图片库》系列光盘由北京大学出版社出版发行，由 苑公司进一步举证的主张不能成立。 消费者报社作为广告的发布者，法律上负有审查发布内容是否具有合法性的义务，一旦广告的内容侵犯了他人的合法权利，发布行为 ...

案事实，正泰亚明公司的涉案行为显然具有利用他人商誉的故意，足以使相关消费者对涉案产品的来源以及不同经营者之间具有关联关系产生混淆误认，违反了诚实信用的基本 判决认定正泰亚明公司的上述涉案行为侵犯了涉案第x号“正泰”注册商标专用权正确。本案为商标侵权诉讼，正泰公司是否对使用涉案注册商标的产品进行过销售和 ...

、本案不仅涉及产品质量问题，还涉及消费者权益保护问题，上诉人作为消费者，在购买、使用产品和接受服务时享有人身、财产不受侵犯的安全权和知情权，但二被上诉人 责任。 对于销售者双柏裕丰门市部是否在本次损害赔偿中承担责任的问题，本院队为，其亦应承担相应责任。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第十八条规定 ...

，“闪亮”系列产品的广告范围遍布全国各地，“闪亮”眼洁滴眼露系列产品在消费者心中产生了极强的认知度和美誉度，由于各种广告词突出宣传了“闪亮”商标， 依时美日用化工有限公司在牙膏上使用“闪亮”文字作为其商品名称及未注册商标是否侵犯原告闪亮注册商标的专用权的问题。根据最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件 ...

的误认。原告认为，上述两被告的侵权行为不仅严重侵害了原告的合法权益，而且也侵害了广大消费者利益，扰乱了市场秩序。故依法请求法院判令：1、两被告 类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的行为，属于侵犯注册商标专用权的行为。判断被告的行为是否侵犯原告的注册商标专用权，首先，应当判断被控侵权商品与注册 ...

全案事实，正泰亚明公司的涉案行为显然具有利用他人商誉的故意，足以使相关消费者对涉案产品的来源以及不同经营者之间具有关联关系产生混淆误认，违反了诚实信用的基本 认定正泰亚明公司的上述涉案行为侵犯了涉案第（略）号“正泰”注册商标专用权正确。本案为商标侵权诉讼，正泰公司是否对使用涉案注册商标的产品进行过销售 ...

原告认为，被告的行为不仅给消费者购买商品带来极大的混乱，同时也扰乱了原告的销售市场，损害了原告知名商标的信誉。为维护原告的合法权益，特向法院提出以下诉请： 康王”二字作为其产品的主要标识，使其实际上起着商标的作用。这一行为是否侵犯原告的注册商标专用权，应当根据本案的具体情况进行分析。被告生产销售的是洗 ...

对“长城”商标的混淆和误认，严重侵犯了原告公司的注册商标专用权和广大消费者的利益，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、两被告立即停止 生产的东方长城龙1996红色庄园干红葡萄酒及东方长城龙1996解佰纳干红葡萄酒是否构成商标侵权。 ①被告东方长城公司在其生产的东方长城龙1996红色庄园干红葡萄酒 ...

停止制造和销某、被告李文锁某停止销某侵犯ZL（略）.X号外观设计专利权的锁某产品已足以保护原告的权益，销某与侵权行为有关的产品等的诉讼 、实际使用的情况等因素。 第某条人民法院应当以外观设计专利产品的一般消费者的知识水平和认知能力，判断外观设计是否相同或者近似。 第某一条人民法院认定外观设计是否相同 ...