350元。 大连办不服辽宁高某人民法院上述民事判决，向本院提起上诉称：本案认定的三份资金拆借合同，因违反中国人民银行1993年关于资金拆借一律通过由人民银行 资金判令自存单到期后，按照每日万分之四的利率支付逾期违约金，违反了最高某民法院有关存单纠纷若干规定，属适用法律错误。请求依法改判。 旅顺联社答 ...

清楚，省建七公司非法占用该地块，直接侵害了我公司的合法权益，是侵权民事责任的依法承担者，原审法院驳回起诉不当，请求二审法院撤销原审裁定。 本院经审理 条之规定。原审法院以被告主体不适格而驳回起诉不当。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第187条的规定，裁定如下： 一 ...

河池中行辩称该存单是杨帆私自盗开，其不应承担民事责任与事实不符，该院不予支持。该院依照《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第六条第一款第 原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判 ...

审查认为：太原中院受理的白家沟煤矿诉巨海公司侵权一案，与山西省高级人民法院(以下简称山西高院)受理的巨海公司诉古交市政府、白家沟煤矿确权一案是两 请求确定本案的争议金额，并以此计收案件受理费并无不当；按照《最高人民法院关于各高级人民法院受理第一审民事、经济纠纷案件问题的通知》的精神，山西高院可以对本案 ...

系统改制后，北湖办事处共和储蓄所又并入中国建设银行南宁市朝阳支行。 广西壮族自治区高级人民法院审理认为：安某某经黎南、陆某某等介绍，将自带的750万元以 问题，不能以此作为朝阳支行不承担民事责任的理由，故朝阳支行的抗辩无事实和法律依据，该院不予支持。依照《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第 ...

购销合同纠纷属于另一法律关系，予以驳回。经该院审判委员会研究，该院依照《最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第四条第(一)项的规定，判决 支持。 综上，原审认定事实清楚，适用法律基本正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 ...

进行工程承包和退股的性质，违反了建设部、国家计委、财政部建建(1996)X号《关于严格禁止在工程建设中带资承包的通知》的规定，均应无效。根据贵州省华建会计师 经济合同法》第七条、第十六条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第一条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决 ...

中国农业银行海口市海秀支行，农垦医院分理处即随之隶属于海秀支行。 海南省高级人民法院经审理认为：华曦公司为牟取高额利息，将500万元资金通过农垦医院分理处 法律不当，应予纠正。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第(一)项、第(二)项和《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第六条 ...

中华人民共和国最高人民法院 民事判决书 (2000)经终字第X号 上诉人(原审原告、反诉被告)：山西省侯马市大利焦化厂。住所地：山西省侯马市X镇。 法定代表人：王某某 协议内容来看，俊安公司既不参与共同经营又不承担经营风险，按照最高人民法院关于审理联营合同中问题的解答，俊安公司的行为是明为联营，实为 ...

，不构成《中华人民共和国担保法》第二十四条规定的情形。况且，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条规定：“保证期间 连带清偿责任。 综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，本院判决如下： 驳回 ...