内向本院提交了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、争议地的土地登记册一套，包括土地登记申请表一份，地籍调查表一份，宗地草图一份及土地登记 公司颁发卫国用（93）字第x号国有土地使用权证的具体行政行为没有利害关系，阴某某的起诉不符合立案条件。依照《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的 ...

了村民委员会对集体土地也可以行使所有权。因此，布佛下经济社主张争议地的所有权没有事实依据和法律依据，对诉讼请求，依法应予驳回。遂依照最高人民法院《关于执行〈 后，由布佛村委会管理使用。临高县政府在全县X村土地确权时，根据布佛村委会提出的权属登记申请，按照有关土地登记的规定履行了相应的程序，在此基础上， ...

）海南行初字第１３１号行政判决，于２００７年１２月１４日通过海南省海南中级人民法院向本院提起上诉。本院于２００８年１月２４日受理，依法组成合议庭，并于 为那大镇政府）前进农场。２００３年１１月１５日，镇政府及前进农场均向市政府申请土地登记发证。２００６年７月１０日，市政府给那大镇政府颁发儋集有（那大） ...

法院认为，＂边沟园＂２亩地虽然在１９９２年５月赤塘村委会《土地使用卡片》登记的使用人是＂陈某林父＂，但并没有发包方与承包方签订的承包 根据和法律依据。请求二审法院撤销一审判决，维持０７１１１１２号承包经营权证。 本院认为，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定： ...

诉讼。本案报经最高人民法院批准，延长审理期限两个月，现已审理终结。 经审理查明，２０００年，王某、王某某等王某多人向原琼山市规划土地管理局申请办理 而是行政机关对自己的行政行为自我纠错而作出的行政决定，处理决定的内容是注销土地登记和撤销颁发的土地证，并没有对双方争议的土地权属作出确定。虽然该文中提到＂ ...

诉讼。本案经报请最高人民法院批准延长审限２个月至２００７年７月２０日，现已审理终结。 一审认定：林某与何某某争议宗地位于府城中山路西侧，土地面积３８．８５平方米 的意见函、２５号文；何某某提供《折基处理意见》、冯某珍的《土地登记审批表》、《房屋所有权证》、１９８５年１２月何某某取得的房屋《所有权证》、 ...

人的法定代表人詹某某及其委托代理人符某丙到庭参加了诉讼。本案在二审期间报经最高人民法院批准，延长审理期限两个月，现已审理终结。 经审理查明：争议地位于文昌市 的情况下即给第三人颁发上述土地证，违反了１９９５国土法字第１８４号《土地登记规则》第１７条的规定，属违反法定程序。遂判决：撤销被告文昌市人民政府 ...

X组的法定代表人王某甲及其委托代理人黄某某、王某乙等到庭参加诉讼。本案报经最高人民法院批准，延长审限两个月。诉讼期间，本院根据美顶三经济社的申请，对老 》，证明争议地属美顶三经济社集体所有。同年９月７日，市政府在旧州镇公告栏发布土地登记申请审核情况公告，征询异议，该公告注明争议地座落于＂红卫村委会＂。 ...

代理人唐晓烨到庭参加诉讼。本案报经最高人民法院批准，延长审理期限两个月，现已审理终结。 经审理查明，１９９２年１０月７日，海口市土地管理局作 出市土字（１９９２） 国土海洋资源局对郑某甲、郑某乙申请确权颁证的土地发布《土地登记申请审核情况公告》，公告上注明的土地座落在白沙门上村，四至为东至空地、西至 ...

经济社主张争议地是其集体所有无事实根据，其诉讼理由不成立，不予支持，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第五十六条 行为的全部证据和规范性文件的问题经查，一审时被上诉人未提交土地登记申请书、土地登记审批表、土地登记卡及据以作出具体行政行为的规范性文件不当，但被上诉人关于 ...