法院在诉讼过程中没有通知或追加在本案中有独立请求权，且同是受害人的梁彩兰作为当事人参加诉讼，亦属程序不当。况且，梁彩兰也是上诉人的妻子，与上诉人存在共有 彩兰作为原告没有法律依据，因为本案的处理结果不会侵害到梁彩兰的合法权益。第三、作为上诉人的妻子，梁彩兰十分清楚整个案件的过程，且其两次庭审均有出席， ...

代理人王某乙，该行风险资产经营部经理。 委托代理人吴某，该行客户部副经理。 上诉人海南省国营红华糖厂(以下简称红华糖厂)因与被上诉人海南海糖储备有限公司(以下简称海糖 表》等已经一审庭审质证的证据证明。 本院认为：本案中有独立请求权的第三人金贸农行虽经追加已参加本案诉讼，但在诉讼中只陈述保留其追偿贷款 ...

市银山煤矿有限公司自然人股东。在本案审理过程中，原告潘某某于2009年5月18日申请追加汝州市银山煤矿有限公司为被告。 原判认为：任何继受股权的获得，都是在特定的 不是上诉人所请求确认股权的权利、义务承让者。相关利害关系人若对我的诉请有异议，应作为有独立请求权的第三人参加诉讼，而在一审中，没有人作为有 ...

状态，且武汉铁路局自身都认为把他们列为原告是错误的。曹某某只能以有独立请求权的第三人申请参加诉讼，而不能以原告的身份介入诉讼。法院不应该基于曹 劳武综合技术服务中心诉北方公司煤炭购销合同纠纷一案的被告，应依法驳回原告追加我局为被告的诉讼请求。 被告平顶山市发展和改革委员会未到庭，无答辩。 被告平顶山市 ...

高级人民法院意见函向××公司释明，××公司申请追加魏××为无独立请求权的第三人参加诉讼，魏××在作为无独立请求权的第三人参加诉讼时，对××公司单方委托漯河东方 提出异议，并行使第三人的诉讼权利。而魏××却以双高公司所持有的存在重大疑问的无记名集资款收据重新起诉，因河南省高级法院终审判决已有定论，故其 ...

是受托行为，其法律后果应由委托人运达公司承担。运达公司承运商品吉利轿车后，有义务将承运商品轿车交付给收货人，未能交付4辆，理应承担赔偿责任。吉通公司赔偿收货人 吉通公司不产生法律效力，运达公司书面答辩要求追加姜彦辉、苗连君、哈尔滨华飞工贸公司为本案无独立请求权的第三人并让其直接对吉通公司承担赔偿责任的 ...

承担侵权赔偿责任，没有事实和法律依据。原审法院认为丹东铁通公司没有申请追加王鹏为第三人参加诉讼，无法就服务器托管合同与王鹏当庭对质，致使该合同不具备证据 诉讼法》第五十六条第二款“对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院 ...

直接向某为人姜峰主张权利。《关于贯彻执行﹙中华人民共和国民法通则﹚若干问题的意见》第五十八条规定：企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动 。五、一审法院漏列当事人，为查清案件事实，法院应当依职权追加姜峰作为被告或有独立请求权的第三人。综上所述，邙山二建上诉请求将本案发回重审或依法 ...

处理结果有法律上的利害关系，在该公司申请参加诉讼的情况下，一审法院未予追加；2、刘某某提出对2004年10月13日协议第二项内容是否为一次性书写的鉴定 认为：1、根据我国民事诉讼法的有关规定，对于与案件处理结果有法律上的利害关系的无独立请求权的第三人，可以自行申请或由法院通知其参加诉讼。所谓“与案件的 ...

，建行营业部具有向农行五堰办事处请求付款的权利；建行营业部向农行五堰办事处的请求权因具备法定的中止及中断事由，而未超过诉讼时效。原审判决认定事实清楚，适用 与汇丰公司及郧阳农垦海口分公司无涉，农行郧阳营业部关于追加汇丰公司及郧阳农垦海口分公司为本案第三人的上诉请求，本院不予支持。本案争议汇票的到期日是 ...