算而為事實之認定，顯然違反無罪 推定及檢察官應負實質舉證責任之原則，並有判決理由不備之 人行 為前之七十八年七月十七日修正公布時，增訂第五條之一，規定：「本法 稱收受存款謂向不特定多數人收受款項或吸收資金 ，亦未指出調查之方法，而上訴人於上開期間內確有為大同 公司向非該公司員工及股東收受前開存款明確，卷 ...

於被告部分之科 刑判決，改判論被告以因過失傷害人致重傷罪，處拘役肆拾日；並諭知易 科罰金之折算標準。固 倒某之結果若屬肯定， 其論以過失傷害人致重傷罪責，即有適用法則不當之違誤。 （二）審理事實之法院對 在前 面之情狀抑確係被告伸手推擠被害人亦非無疑。此攸關被告有無本件 犯罪事實之認定，即應釐清，原審未 ...

次通聯紀錄，即認有妨害自由之罪。並未調 查上訴人是否硬推被害人上車，並帶到中彰快速道路附近之空地之事實， 原判決有認定事實未憑證據之違法。又依 訴人 佯裝他人詐騙被害人到新安妮小吃部。但事實上，上訴人以其行動電話與 被害人有多次通聯紀錄，是約被害人到新安妮小吃部，且被害人明知上訴 人持有之電話號碼，上 ...

我把车后轮抬起来，王某邦把大支架收起，我们俩把这辆车推出院，沿师家渠村X路把摩托车推到黄河路X路桥南边的一个院里。之后我们就走了。后来我听王某 线已被盗，二者相隔20天，对其行为不应定破坏电力设备罪，应定盗某罪。 原审被告人段某辩称，其盗某行为不应认定“有其他严重情节”。 本院审理查明的事实和原审基本 ...

2003）兩宗案件中亦被引用。該案的案情是兩名被告人Maiden及Petty被控謀殺罪。Maiden曾經向警方提供一份口供，內容提及他和Petty協議殺害死者，而 Maiden沒有在較早前提出死者致死原因的新版本而對他作出不利他的推論或斷定他是有罪的。不過，法官也對陪審團說，由於Maiden沒有使用他 ...

機關於95年1月17日新增訂該 要點第3點之1，有關減少公保養老給付得辦理優惠金額之規某， 檢討修正。換言之，改革方案之推 行，與公保優存要點規某之修正，均係於法有據，並無違反中 央法規 異 ：諸如剝奪人民生命或限制人民身體自由者，必須遵守罪刑法定主義 ，以制定法律之方式為之；涉及人民其他自由權利之限制 ...

，不論真相如何，該 公司員工眾口一詞，一律將責任外推給「貨主」或海關人員或其他 與公司毫不相關之人， 要我將該只貨櫃吊至前述拖車上，我心知不對，乃推 說要會同本公司現場管理人員才可以吊櫃，但樊海關仍 38條連續隱匿公務員職務上掌管之物品罪，判處有期徒刑貳年確定，有該 刑事判決正本在卷可證，該刑事判決雖 ...

結果，議決聲請人雖經檢察官依罪嫌不足而為不 起訴處分，其仍有違失行為，堪以認定，核其所為，有 ，如未能發現相當 證某，或證某不足以證某，自不能以推測或擬制之方法，以為 裁判之基礎，最高法院22年上字第 有擋到聲請人的視線 」，這句話只是其個人之直覺及推測之詞，並無其他積極證某 證某袁女之所以可以逃離是由 ...

依憑其 特別知識經驗為基礎，抑係其個人片面意見或推測之詞，其與黃建榮上開 供述各情，是否得屬採為不利 依憑其特別知識經驗為基礎，抑係其個人片面 意見或推測之詞，其與黃建榮上開供述各情，是否得採為不利上 應說明其理由，為刑事訴訟法第三百十條 第二款所明定。故有罪判決書對於被告有利之證據，如不加採納，必須說 ...

賄賂，而約其投票權為一定行使之犯意聯絡之吳俊爵，而 推由劉某、吳俊爵以每票五百元，向平山里具有投票權 內說明為 此認定所憑之證據及其理由，顯不足為適用法律之依據，自有理由不備之 違法。（二）有罪判決書之 賂，而約其投票權為一定行使之 犯意聯絡之吳俊爵，而推由劉某、吳俊爵，向具有投票權之選民交付賄 賂買票 ...