对此次交通事故的损失不予赔偿。请求判令两被告按机动车交通事故责任强制保险合同赔偿原告x元，按机动车保险合同赔偿原告x元（其中第三者责任险x元，车损 赔偿限额x元，医疗费用赔偿限额8000元，财产损失赔偿限额2000元。机动车辆保险基本险为车上人员责任险x元/座X3座，第三者责任险x元，车辆损失险x元。 ...

，住（略）。 委托代理人刘跃，北京瑞得律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司，住所地北京市西城区X街X号。 负责人马某某，总经理。 某起诉称，2006年8月28日，原、被告签订了机动车交通事故责任强制保险合同及机动车保险合同，双方约定被告承保原告名下车辆（车牌号为京x）的 ...

综合险条款》法律适用变化的特别修订。《机动车辆综合险条款》中约定：因保险事故引起的任何有关精神损害赔偿，保险人不负责赔偿；特别修订中将《机动车辆 期间内，如国家实行机动车第三者责任强制保险，对于本保险合同与机动车第三者责任强制保险合同的衔接，保险人按保险监督管理部门或行业的统一规定处理。 2005年 ...

程某甲诉称，2008年4月3日，原告与保险公司代理人张琰签订两份保险合同，一份是机动车交通事故责任强制保险合同，一份是商业第三者责任保险合同 北京双青联友汽车服务有限公司出具《说明》，证明受损车辆所更换配件的明细单与给保险公司的明细单基本相同。 受损车辆车主孙玉明在事故发生后向北京市顺义区人民法院起诉 ...

张某甲，女。 委托代理人张某乙，男。 被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路X号院首府大厦X号楼 损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿；第七条中规定 ...

责任。经该大队组织原告、第三人调解，双方达成如下协议：1、林某在机动车强制保某责任限额内承担蒙某甲受伤住院医疗费、护某、误工费、伙食补助费， 肇事者理赔。 本院认为：原告林某与被告中国平安财产保某股份有限公司签订的保某合同合法有效，原告在交通事故发生后确已支付受害人蒙某甲医疗赔偿费10836.17元。 ...

判令石景山人保某付李某保某赔偿金196478元（其中第三者责任保某100000元，机动车损失险96478元）；2、诉讼费由石景山人保某担。 石景山人保某一审中答辩称： 某车辆损失险、第三者强制保某及不计免赔率特约条款等险种，石景山人保某此出具了机动车保某，李某与石景山人保某形成财产保某合同关系，该合同 ...

的实际价值进行鉴定，经双方协商一致，本院委托北京晶实诚信二手车鉴定评估有限公司对保险车辆市场价值进行评估。2011年11月17日该公司出具鉴证结论书，结论为 人保投保了车辆损失险、第三者强制保险及不计免赔率特约条款等险种，石景山人保为此出具了机动车保险单，李某与石景山人保已形成财产保险合同关某，该合同 ...

董事长。 委托代理人：李某广，河南百特律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地，郑州市X路X号。 负责人：赵某，该公司 该数额理赔，双方形成纠纷。 本院认为：原、被告签订的机动车交通事故责任强制保险合同和机动车保险合同，系双方真实意思表示，内容不违背法律、法规禁止性规定 ...

令被告支付原告保险金105131元。 被告辩称：原告与第三者达成的赔偿协议，不是保险公司理赔的依据；因挂车对损失程度具有直接影响，本案投保车辆的损失应当 数额理赔，双方形成纠纷。 本院认为：原、被告签订的机动车交通事故责任强制保险合同和机动车保险合同，系双方真实意思表示，内容不违背法律、法规禁止性规定 ...