由于黄妙芬及刘某财的各项损失没有超出强制保险赔付限额，故被告没有对黄妙芬及刘某财各项损失进行赔付义务的”辩解，因无法律明确规定强制保险过期 诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苍梧支公司在机动车第三者责任保险范围限额内赔偿原告陈某保险金27962.5元；二、被告中国人民 ...

财产损失2000元，下余损失16400元，被告以属于免责条款为由，拒绝赔付。原告认为，在签订保险合同时，被告未向原告明确说明免责条款的情况，该条款应 说明；3、原告所称的损失仅有双方协议不能认定。 被告财产保险公司向法庭出示的证据有：机动车第三者责任保险条款及投保单一份。 经当庭质证，被告财产保险公司 ...

在遂宁保险公司投保了交强险及机动车第三者责任保险，其应承担的赔偿责任由遂宁保险公司在保险限额内赔付；郑某青、郑某郎、郑某怀、郑某己、 条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，由被告中国太平财产保险股份有限公司常德中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内， ...

应返还我方。 被告中华联合财险博爱支公司辩称，1、我公司在交强险范围内予以赔付；2、我公司与博爱汽运公司有保某合同，应按合同予以赔偿。此事故 号中型厢式货车在被告中华联合财产保某股份有限公司博爱支公司投保某机动车交通事故责任强制保某和机动车第三者责任保某且不计免赔，依据《中华人民共和国道路交通安全法》 ...

按照40%计算为x.68元，扣除200元绝对免赔额，上诉人在第三者责任险范围内应承担的保险赔付额为x.68元，此外，袁某已赔偿罗某x元， 保险股份有限公司湘潭中心支公司于本判决生效后十五内，在被上诉人袁某投保的机动车第三者责任保险赔偿限额内赔偿被上诉人罗某x.68元； 三、变更湖南省株洲市X区人民法院 ...

内进行理赔，下余不足部分在投某的商业险中第三者责任保险赔偿限额内按事故的全部责任进行赔付。因保险已足额理赔，故陕x“黄海”大客车的所有人榆林市 中赔偿还是应当在“车上人员责任险”中赔偿。《机动车第三者责任保险条款》第三条中载明：本保险合同中的第三者是指因被保险机动车发生意外事故遭受人身伤亡或财产损失的 ...

第三者责任险合同已明确约定其公司最多承担30％的责任的意见，经审核人保邯郸分公司所提交的机动车第三者责任保险条款，该条款第二十四条规定，保险人依据被 在上诉人人保邯郸分公司处投保有第三者责任保险，其对五被上诉人的赔偿责任已经确定，又要求上诉人人保邯郸分公司直接向五被上诉人赔付，原审法院依据《中华人民 ...

者责任险合同已明确约定其公司最多承担30％的责任的意见，经审核人保邯郸分公司所提交的机动车第某者责任保险条款，该条款第某十四条规定，保险人依据 人人保邯郸分公司处投保有第某者责任保险，其对五被上诉人的赔偿责任已经确定，又要求上诉人人保邯郸分公司直接向五被上诉人赔付，原审法院依据《中华人民共和国保险法》 ...

保险赔偿限额，因此人保邯郸分公司应全额赔偿。在诉讼过程中，被告人保邯郸分公司向法院提交机动车第三者责任保险格式条款一份，辩称其公司有权按照国家基本医疗费 上诉人人保邯郸分公司处投保有第三者责任保险，其对被上诉人刘某的赔偿责任已经确定，又要求上诉人人保邯郸分公司直接向被上诉人赔付，原审法院依据《中华人民 ...

月25日0时某至2010年8月24日24时某。《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第九条第（一）款规定，保险人在依据本保险合同 亦不服原审法院的判决，上诉称:一、一审法院判定上诉人在交强险责任限额12万元内赔付是错误的，因为本案的受害人是当场死亡，并未产生医疗费;我公司的被保险人在 ...