中级人民法院 刑事附带民事裁定书 (2001)东刑一终字第X号 原公诉机关东营市东营区人民检察院。 上诉人(原审附带民事诉讼原告人)孔某，男，X年X月X日出 提出上诉。原审被告人钱某甲不服，以“一审判决认定事实不情、证据不足，适用法律不当，自己的行为不构成非法拘禁罪”为由，提出上诉。其辩护人提出“上诉 ...

海南省三亚市中级人民法院 刑事裁定书 (2002)三亚刑终字第X号 原公诉机关三亚市城郊人民检察院。 上诉人(原审被告人)曾某甲，别名曾某健，男，X年X月X日出生于 曾某甲＂在犯罪中起组织、策划、指挥作用，是首要分子＂的事实不清，证某不足。请求依法改判。 经本院审理查明，原审判决认定本案的证某，业经 ...

某刑事拘留。１９９８年１月２１日，广州市X区人民检察院以陈某涉嫌非法经营犯罪，作出穗云检（９８）批捕９８号《批准逮捕决定书》，１月２２日白云分局 将涉案黄金款３９４２２４３．５９元移送给广州市工商行政管理局。６月２８日，白云分局以证据不足为由向陈某宣布解除对其的取保候审，但向陈某送达的０００１９２号《 ...

、赌场服务员向某当场死亡。2000年8月8日，邵阳市大祥区人民检察院对海某甲、海某乙作出批捕的决定，至今海某乙仍在逃。2001年10月，向某某、谢 适用法律错误的，依法改判； （三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四） ...

至武冈市公安局。现羁押于武冈市看守所。 （略）人民法院审理（略）人民检察院指控原审被告人肖某丙犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、破坏生产经营罪、敲诈勒索罪，原审被告人 法律调整的范围；原公诉机关指控肖某丙犯敲诈勒索罪的事实不清，证据不足。故肖某丙的行为不构成敲诈勒索罪。 上诉人肖某丙上诉提出“黄某癸在聚众斗殴 ...

某某写借条时均在场，均陈述高某某未威胁过张某某。故张某某陈述自己受到威胁的证据不足，不予采信。至于是否收过高某某的x元钱，张某某只承认收过田云 人根据田云福的委托办理相关事宜，共花费x元。2、被上诉人得知高某已经被西山区检察院批捕，认为委托事项难以完成，故被上诉人等人于2008年3月18将上诉人叫到田 ...

帐上反映，均被曾少平个人截留。２０００年７月２０日海口市新华区人民检察院作出新检批捕（２０００）３２５号批准逮捕决定书，认为曾少平涉嫌职务侵占犯罪，批准逮捕曾 四份证据的真实性没有异议，对关联性及所证明的对象和效力有异议。认为：这些证据不能证明是茶叶公司违约，反而证明了是上诉人违约。经审查，本院认为， ...

，其2004年被攸县检察院批捕在逃，2006年证据不足不予起诉后其回到攸县，但一直在长沙打工，故对刘某安将房屋卖给李新民一事不知情，一直认为诉争 不受诉讼时效的限制。上诉人的该上诉理由本院不予支持。 综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（三 ...

某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈丘县人民检察院指控:1998年8月21日，沈丘县公安局洪山派出所抓获了因盗窃被批捕在逃的犯罪嫌疑人王某安。当日下午5时许 王某甲辩解其构不成犯罪，理由不足，其辩护人辩护意见，理由不足，不予支持；被告人毛某某关于没有参与劫夺犯罪的理由不能成立，其辩护人关于毛某某的 ...

年X月X日出生于（略）。因涉嫌盗窃罪于1994年7月5日经福安市检察院批捕，2010年6月10日被执行逮捕。现羁押于福安市看守所。 辩护人刑某某 ，现金2600元，保险箱一个。被告人刘某某分得赃款1700余元。 原判据以定案的证据有：被害人缪××、郑××的陈述；证人彭××、郑××、陈××、冯××等人的 ...