原告4人，为了保护当事人的合法权利，对本起交通事故的死亡赔偿金、精神损害抚慰金均按四位原告的比例分配。本案中被告保险公司在交强险限额内应承担的赔偿 事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条 ...

出生。本次交通事故中另一案件的五名原告因该交通事故而发生的损失共计x元（死亡赔偿金x元、丧葬费x元、被扶养人生活费x元、亲属处理交通事故误工费256元、精神 30%的赔偿责任。因本案交通事故涉及两个受害人，姚某甲与另一案件的原告应按比例分配交强险限额，姚某甲应分得交强险限额为：1、医疗费用项下分得份额 ...

保险公司和人寿保险公司的保险赔偿数额达成分配协议，协议约定由被告人民保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告翟某甲、王某乙死亡赔偿金x元，赔偿另案原告孙某 予以赔偿，不足部分由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，中牟县公安局交通巡逻警察大队认定，被告樊某某负此事故的主要 ...

应予以支持。经本院核定，原告方可纳入赔偿的项目及数额为：1、丧葬费x元、死亡赔偿金x元、被抚养人邱某某生活费x元及王某某生活费7610元、交通费500元、 ，死亡伤残赔偿限额项下双方损失总额已超过最高限额x元，故应按比例由两案原告分享。另案原告可参与分配的损失金额为x元，加上本案原告可参与分配的损失 ...

元，剥夺了二原告的合法权益。请求：被告黄某赔偿原告抚养费7603.1元、死亡赔偿金x.2元、精神抚慰金x元；被告任某某承担连带赔偿责任。 被告黄某 款，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。在赔偿协议中没有约定如何分配，按照份额分配或按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第 ...

保险责任。 关于第四个争议焦点，原审认为，黄某系非农业户口城镇居民，对其死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费应依照城镇标准计算。对于原告办理丧葬事宜的交通费、 的损失未能同时确定并在同一法院审理，导致交强险赔偿款无法对各受害人按比例进行分配赔偿，而该交强险赔款又不宜仅赔付给本案受害人黄某一方，大地财保 ...

、陈某己均应承担事故的同等责任合法合理，原审法院予以采纳。原告据此请求被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等损失，合法有据，原审法院予以支持。经 不同，所以在六上诉人被扶养的重叠期限内，六被扶养人以每月270元为基数按比例分配，如，在上诉人陈某甲的被扶养期限2个月内，死者赵某妹的 ...

父母均已亡故。谭某、付某某、付某某因付某楚死亡造成的经济损失有：丧葬费11541元、死亡赔偿金4512.50元／年×20年=90250元、办理丧事的误工损失42.75 险分项赔偿范围的经济损失在受害人属于交强险分项赔偿范围的经济损失总和中所占比例分配交强险分项赔偿款。对于谢某按责应赔偿的部分，因谢某已 ...

车的某强险限额内得到主张。本院综合各方损失后，对渝x号车的某强险部分进行分配，吴X在医疗赔偿限额内获赔10000元，蹇某、刘XX死亡的某项 某失交强险赔付不足部分，按前述责任划分比例分担。 二原告的某失，合理部分依法予以主张，具体核定为：1、死亡赔偿金405000元（20250元/年×20年）；2、丧 ...

罗某甲驾驶并搭乘林某某的渝x号普通二轮摩托车相撞，造成罗某甲当场死亡，林某某受伤，两车受损的道路交通事故。原告为维护合法权益，请求法院判 的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、误某、交通费、车辆损失费共计136588元，其中除车辆损失外的135203元应当与林某某共同在交强险110000元内按比例分配，即 ...