真实性是举证方的义务，即本案中，证明在法定的60天申诉时效内申请了仲裁，这是覃某的举证责任，不属“举证责任倒置”的情况。同时覃某所举证的“ 月份工资的时间是2005年9月26日，却未能提交证据证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实 ...

后果承担全部民事责任。根据法律规定，因产品质量造成损害的侵权诉讼，应使用举证责任倒置原则，产品质量的合格与否的举证责任应该归于被告，而本案中被告 遂以上诉人销售假冒伪劣商品导致被上诉人受损害为由，诉至东莞市人民法院，要求赔偿。 二审诉讼期间，上诉人吴某甲提出，东莞市公安局刑事技术鉴定科的《鉴定书》只是 ...

承担举证责任，而不应由上诉人对被上诉人是否具有过错承担举证责任。因此，原审不适用举证责任倒置而适用普通举证责任分配，是适用法律错误。2、原审未适用《中华 的举证义务，亦是被诉方是否需要承担侵权赔偿责任的前提条件。本案中，上诉人援引《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第(四)项关于建筑物或 ...

作模具价款纠纷一案，本院于2000年10月2日作出(2000)佛中法经终字第X号民事判决，已经发生法律效力。山泉塑料厂依法向佛山市人民检察院提出申诉。 ：(一)终审判决对申诉人“已取得相应对价的模具”的认定，存在举证责任倒置的错误，违反了“谁主张谁举证”的原则。被申诉人主张其收款时已交付了模具给申诉人 ...

鱼缺氧死亡、种植的农作物萎缩腐烂坏死，这在同一时间段发生且互相印证的事实在一审中已得到双方当事人确认及法院确认。为何会发生上述损害结果并非如一审判决所称由 整改，未再出现类似污损事件。二、一审判决将举证责任倒置，颠倒了相关法律规定的原意。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第(三)项规定： ...

，引致无法进行鉴定。根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第十一条的规定：案件的同一事实，除举证责任倒置外，由提出主张的一方当事人首先 ，由被告承担。 上诉人黄某某不服上述判决，向本院提起上诉称：被上诉人于一审诉诉讼中只提供了一张只有签名的买卖凭证来证明被上诉人将粤（略）小货车让给 ...

公司、深圳代表处、温州外代、佳达公司承担一、二审的诉讼费用。原审判决事实不清，适用法律错误，举证责任认定不当，具体理由如下：一、原审判决认定转运协议已经达成， 目的港。本案不能适用举证责任倒置，货物被海关拍卖是不是由于瑞士理运公司的行为所导致，应当由瑞士理运公司完成举证，而不应当由中之豪公司完成举证。 ...

人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十五条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六十一 青并非代表其签收原告(汇星公司)交付之模具的事实”。强大公司认为这是典型的举证责任倒置错位。无论是《签收证明书》，还是《模具确认书》，这些证据都是用以证明强大 ...

造成他人损害的，所有人或管理者承担民事责任，能证明自己未有过错的除外。而上述情形下，如对方要否定侵权行为，应当承担举证责任。综上，请求撤销原判，判 类侵权责任的归责原则是无过错原则。故本案不适用举证责任倒置和过错责任原则。综上，请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人莫某某二审未有新的证据提交。 被上诉人黄 ...

法民一初字第（略）号民事判决书判决双方签订的《租赁合同》无效，并告知原告其要求被告因非法拆除房屋而提出赔偿损失的诉讼请求可另案主张权利。另查明 该认定存在两点错误：(1)、证据规则运用错误；本案的侵权举证并非使用举证责任倒置原则，原审也没有将这一举证责任分配给上诉人。(2)、对于不存在的物体，要求上诉 ...